Отзыв: Книга "Личный лекарь Ивана Грозного" - Александр Сапаров - Хорошая, но с перебором.
Достоинства: Написано со знанием дела
Недостатки: Автор слишком перегнул палку
Я, люблю книги о попаданцах. Особо, те книги, которые написаны достаточно реалистично. Просто, не совсем серьёзно воспринимается книга, где попаданец во времена раннего палеолита (к первобытным людям) изобретает паровоз, или того хуже - атомную бомбу. Так же, глупо звучат словосочетания "Пётр I" и "Реактивный самолёт"... "Сталин" и "Мобильник"... "Иван Грозный" и "Тонометр"...
Книга написана со знанием дела, но... тут, как раз и получается, что попаданец, мало того, что становится личным врачом царя (попёрло в гору!), но и начинает изобретать градусник, клизму, тонометр, настенные часы... Всё это, конечно - здорово, но не может помнить обычный врач, из школьной программы, формулу изготовления каучука! А вы - помните? Не может помнить формулу создания хрусталя! Не может воспроизвести пенициллин по памяти, в условиях 16 века!
Конечно, эта часть книги - всего лишь, фантастика и слишком нереалистичная...
В книге, меня привлёк другой аспект! Как показан царь Иван Васильевич.
Не ставлю в укор тысячам профессиональных историков их домыслы, основанные на записях польских и ливонских историков, но... почему все они думают, что Великий царь Иван - был шизофреником?
Как раз, в данной книге, автор попытался вывести свою версию, касаемую личности Государя. И я, тоже, разделяю с ним, эту версию. Великий Государь Иоанн Васильевич - был очень образованным и набожным человеком (подтверждено документально!). Он был добр и справедлив к преданным боярам и знати, и был милостлив к своему народу (тоже, доказано документально и исторически!). Но грозен был к своим недругам! Тут, и объясняется сей момент, в том, что я прочёл (и не без удовольствия) сию книгу. Мне, очень понравился образ Царя! Достойного, умного, справедливого (но, со своими тараканами в голове) человека!
Если, кто есть строгий приверженец истории, тот пусть не читает книгу. Иначе, желчью изойдёт. Книгу нужно воспринимать не только, как фантастику, но и как самую настоящую реальность! Кто знает, как могло повернуться колесо истории, проживи Царь Иоанн, ещё года три-четыре? Просто, реальность эта - несбывшаяся!
Буду ли я рекомендовать эту книгу? Безусловно! Просто, читая её, нужно отделять зёрна от плевел, и пропускать мимо ушей некоторые перегибы автора. Как говорил один киногерой (из "Бумбараша"): "Схемы и таблицы - пропускаем, а в пролетарскую суть - вникаем!"
Приятного чтения!
А автору - немножко реалистичности!
Книга написана со знанием дела, но... тут, как раз и получается, что попаданец, мало того, что становится личным врачом царя (попёрло в гору!), но и начинает изобретать градусник, клизму, тонометр, настенные часы... Всё это, конечно - здорово, но не может помнить обычный врач, из школьной программы, формулу изготовления каучука! А вы - помните? Не может помнить формулу создания хрусталя! Не может воспроизвести пенициллин по памяти, в условиях 16 века!
Конечно, эта часть книги - всего лишь, фантастика и слишком нереалистичная...
В книге, меня привлёк другой аспект! Как показан царь Иван Васильевич.
Не ставлю в укор тысячам профессиональных историков их домыслы, основанные на записях польских и ливонских историков, но... почему все они думают, что Великий царь Иван - был шизофреником?
Как раз, в данной книге, автор попытался вывести свою версию, касаемую личности Государя. И я, тоже, разделяю с ним, эту версию. Великий Государь Иоанн Васильевич - был очень образованным и набожным человеком (подтверждено документально!). Он был добр и справедлив к преданным боярам и знати, и был милостлив к своему народу (тоже, доказано документально и исторически!). Но грозен был к своим недругам! Тут, и объясняется сей момент, в том, что я прочёл (и не без удовольствия) сию книгу. Мне, очень понравился образ Царя! Достойного, умного, справедливого (но, со своими тараканами в голове) человека!
Если, кто есть строгий приверженец истории, тот пусть не читает книгу. Иначе, желчью изойдёт. Книгу нужно воспринимать не только, как фантастику, но и как самую настоящую реальность! Кто знает, как могло повернуться колесо истории, проживи Царь Иоанн, ещё года три-четыре? Просто, реальность эта - несбывшаяся!
Буду ли я рекомендовать эту книгу? Безусловно! Просто, читая её, нужно отделять зёрна от плевел, и пропускать мимо ушей некоторые перегибы автора. Как говорил один киногерой (из "Бумбараша"): "Схемы и таблицы - пропускаем, а в пролетарскую суть - вникаем!"
Приятного чтения!
А автору - немножко реалистичности!
Общее впечатление | Хорошая, но с перебором. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8
Я, всегда даю такие рекомендации. Тем более, что книга имеется в аудиоверсии.
Но в самом деле, Иоанн наш Васильевич - не был таким утырком, как его описывают в большинстве исторических фолиантов. И сына своего, он не убивал. А был - одним и самых просвещённых людей, не только в России, но и по всей нынешней территории восточной Европы.
А в личку, я Вам скину ссылочку на свой форум, там можно посмотреть мои рекомендации. Обычно, я только те книги обсуждаю, какие сам читал и знаю о чём в них речь.
Наберите в поисковике: [Вырезано модератором]. В самом низу, в "Болталке", есть тема "Изба-читальня".
Очень порекомендую "Курьер из Стамбула" Алексея Шкварова. И историческая и приключенческая.
Г.Вадимов "Верный Руслан", для меня, это была - бомба, а не книга!
В.Сосновцев "Имперский раб" - очень, такая значительная вещь!
Богдан Сушинский "Заговор обречённых" - немного наивно, но познавательно.
Радзинского почитывал. Так себе… Бывает вполне читабельно и интересно.
Про расследования о "Железной маске", или о "Титанике", или о княжне Таракановой, или о Калиостро - документальные книги, люблю.