Отзыв: Автомобильный компрессор AutoStandart - Начал сифонить? Так подкачайся!
Достоинства: Компактный насос, питается от прикуривателя, имеет дополнительные насадки для разных видов ниппелей, длинный шнур питания
Недостатки: Барометр бракованный был, скорее всего? цена немаленькая
Доброго времени суток, друзья-автомобилисты. Пару лет назад покупал себе автомобиль. Необходимо было купить один из важнейших аксессуаров для поддержания хорошей эксплуатации моего автомобиля - насос для подкачки шин. Вариантов было несколько: купить ручной насос, питающийся от клемм аккумулятора автомобиля или же насос, питающийся от прикуривателя автомобиля. По сути, оба из них имеют свои преимущества. И я решил приобрести насос, питающийся от прикуривателя. Так что слушайте мои мысли после двух лет эксплуатации насоса (по необходимости, разумеется).
Идём далее, открыв сумку я обнаружил очень детальную и подробную инструкцию по характеристикам насоса и его применению. Инструкция является ещё и гарантийным талоном, поскольку с обратной стороны тоже есть что почитать.
А вот и сам насос. Габариты у него небольшие, на фото видна часть моей руки. Можно представить, каких размеров насос. Возле шкалы показаний давления находится ручка, за которую я беру этот насос и транспортирую его.
Артикул у него свой, я его выделил красным цветом на фото снизу.
В последний раз пришлось накачивать колесо на машине жены, поскольку мы поймали болт и для того, чтобы доехать до первого шиномонтажа, мне необходимо было с нуля накачать колесо до его товарного вида. Длина кабеля питания от прикуривателя до насоса составляет 4 метра. Этого вполне достаточно для того, чтобы накачать задние колёса. Так как у жены - Мазда, длина шасси не такая большая, и кабеля питания хватает вполне, ещё и запас около метра остаётся. Аналогичная ситуация и с моим автомобилем Фольксваген.
За два года насос меня не подводил. Если говорить об удобстве, то в некоторой степени прикуриватель удобнее тем, что он находится непосредственно в салоне и нам не надо открывать капот автомобиля и кидать клеммы на аккумулятор. Да и длина кабеля таким образом экономится. Конечно, насосы, которые питаются от аккумулятора, имеют шнур большей длины (у отца именно такой насос), но они более громоздкие. Тем более, насос, который у отца, вместо компактного шланга, имеет тот, который используется на шиномонтаже при накачке колёс - спирального типа. Здесь опять же берётся во внимание фактор веса и габаритов насоса. Но есть и "обратная сторона медали" - не у всех автомобилей прикуриватели находятся в исправном рабочем состоянии. Поэтому в этом плане данный насос уступает тому, который питается от аккумулятора. Всё же аккумулятор - неотъемлемая часть для поддержания нормальной эксплуатации автомобиля, а прикуривателем можно пренебречь.
Но несмотря на всё это я считаю, что сделал правильный выбор, сравнив все "ЗА" и "ПРОТИВ". Мой автомобиль, а также автомобиль жены имеют исправные прикуриватели, которые и питают насос. Так что, меня всё устраивает.
Идём далее, открыв сумку я обнаружил очень детальную и подробную инструкцию по характеристикам насоса и его применению. Инструкция является ещё и гарантийным талоном, поскольку с обратной стороны тоже есть что почитать.
А вот и сам насос. Габариты у него небольшие, на фото видна часть моей руки. Можно представить, каких размеров насос. Возле шкалы показаний давления находится ручка, за которую я беру этот насос и транспортирую его.
Артикул у него свой, я его выделил красным цветом на фото снизу.
В последний раз пришлось накачивать колесо на машине жены, поскольку мы поймали болт и для того, чтобы доехать до первого шиномонтажа, мне необходимо было с нуля накачать колесо до его товарного вида. Длина кабеля питания от прикуривателя до насоса составляет 4 метра. Этого вполне достаточно для того, чтобы накачать задние колёса. Так как у жены - Мазда, длина шасси не такая большая, и кабеля питания хватает вполне, ещё и запас около метра остаётся. Аналогичная ситуация и с моим автомобилем Фольксваген.
За два года насос меня не подводил. Если говорить об удобстве, то в некоторой степени прикуриватель удобнее тем, что он находится непосредственно в салоне и нам не надо открывать капот автомобиля и кидать клеммы на аккумулятор. Да и длина кабеля таким образом экономится. Конечно, насосы, которые питаются от аккумулятора, имеют шнур большей длины (у отца именно такой насос), но они более громоздкие. Тем более, насос, который у отца, вместо компактного шланга, имеет тот, который используется на шиномонтаже при накачке колёс - спирального типа. Здесь опять же берётся во внимание фактор веса и габаритов насоса. Но есть и "обратная сторона медали" - не у всех автомобилей прикуриватели находятся в исправном рабочем состоянии. Поэтому в этом плане данный насос уступает тому, который питается от аккумулятора. Всё же аккумулятор - неотъемлемая часть для поддержания нормальной эксплуатации автомобиля, а прикуривателем можно пренебречь.
Но несмотря на всё это я считаю, что сделал правильный выбор, сравнив все "ЗА" и "ПРОТИВ". Мой автомобиль, а также автомобиль жены имеют исправные прикуриватели, которые и питают насос. Так что, меня всё устраивает.
Время использования | более двух лет |
Стоимость | 3500 ₽ |
Год выпуска | 2016 |
Общее впечатление | Начал сифонить? Так подкачайся! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8