Отзыв: Фильм "Охотники на ведьм" (2013) - Всё, ведьмам не жить!

Достоинства: Хорошие спецэффекты, забавный сюжет, интересные герои, хорошая игра актеров, драйв

Недостатки: так, по мелочам, ничего особенного

Фильм неплохо продуман и хорошо сделан. Приятная готическая атмосфера, хорошая игра героев. На спецэффекты тоже не скупились, разве что тролль выглядит несколько игрушечным, впрочем, в стилистику фильма он входит как нельзя лучше.
Всё действие смотрится на одном дыхании, а действия в фильме вполне достаточно, так что скучать не придется.

Мир Гензель и Гретель удачно экранизирован, хотя к реальной сказке почти никакого отношения не имеет, что и правильно. Это все же не пересказ сказки.
Мелкие недостатки в фильме есть, и я бы не сказал, что он безупречен. Но для развлечения всё сделано в самый раз. Всего хватает, и драк и разговоров и юмора. Так что один разок наверняка можно посмотреть.

Общее впечатление	Всё, ведьмам не жить!
Моя оценка	4
Рекомендую друзьям	ДА

Комментарии к отзыву10

12 ноя 2013 в 20:23

Смотрел, девушки симпатичные, ведьмы страшные, оружие смешное, но мощное,все как положено для одноразовых фильмов подобного жанра

12 ноя 2013 в 20:26

Да, это Вы точно написали :)

30 янв 2016 в 08:56

Абсолютно идиотский фильм. Даже "Ван Хельсинг" был поинтереснее, да и позрелищнее.

1 фев 2016 в 02:21

Ван Хельсинг был практически идеален.

1 фев 2016 в 05:31

На мой взгляд, хорошими развлекательными картинами можно назвать обе "Мумии" (99-го и 2001-го годов) того же Стивена Соммерса. По сравнению с ними "Ван Хельсинг" (и тем более "Охотники на ведьм"), как я считаю, все же глуповат и не очень интересен.

1 фев 2016 в 11:16

Не знаю, для меня Мумия скучна. Возможно, что вам просто нравится антураж Египта, мне же больше готическое средневековье. А по глупости или умности эти фильмы вообще измерять нельзя, это обычное развлечение, как катание с горок.

1 фев 2016 в 21:12

По крайней мере, в "Мумиях" нет такой (я бы сказал - несколько хаотичной) "мешанины" из персонажей различных фильмов и романов ужасов, как в "Ван Хельсинге". Там все было как-то более "солидно", обаятельно и остроумно, что ли. Я считаю, что "развлекательно-фантазийные" блокбастеры также бывают разного, скажем так, уровня "качества". Именно это я и имел в виду, когда писал о глупости сюжета навороченного и крупномасштабного "Ван Хельсинга".

1 фев 2016 в 22:27

Мумия, которая по Европе бегала? почти не мешанина :)))

2 фев 2016 в 07:20

Не очень понял ваш (видимо, иронический) комментарий. Еще раз повторю свою точку зрения. В "Ван Хельсинге" намешали почти всё, что можно было намешать: Дракула с его невестами, Франкенштейн с его монстром, оборотни, мистер Хайд (или как его там правильно?)в надежде на то, что "пипл схавает". Все это выглядело ярко, эффектно и довольно зрелищно, однако слишком уж примитивно, "неуклюже" и по-детски, на мой взгляд. Естественно, "Мумия" - тоже не особо "интеллектуальное" кино, но там подобной, извините, ерунды не было. А настоящую готическую атмосферу можно увидеть, например, в "Дракуле" Брэма Стокера" (1992) или "чернокомедийной" страшилке "Сонная Лощина" (1999). Да и пресловутый "Человек-волк" 2010 также в этом плане очень неплох.

4 мая 2014 в 20:37

Отличный фильм