Сначала не собиралась писать об этой выставке, но поняла, что хочу обязательно высказаться. Пусть мой отзыв станет очередной репликой в постоянном очном и заочном споре с теми, кто принимает в качестве серьезных исторических источников разнообразные воспоминания о вспомнивших кого-то из помнивших или художественный вымысел, каким бы талантливым он ни был.

Ведь только когда открытые архивы и подобные выставки станут постоянной реальностью, народ научится верить научно обоснованным и доказательным фактам, а не фантазиям публичных лиц о том, что могло было произойти с бОльшей или мЕньшей степенью вероятности...
В этом плане порадовало как количество людей, пришедших посмотреть на раритеты российской истории (прежде всего, это письменные документы из ведущих архивов и музеев - для меня важны именно они), так и исключительность представленных экспонатов.

Вот небольшая очередь на выставку в здание Нового Манежа - бывшей Георгиевской электростанции конца 19 века (кто не знает, находится за Колонным залом Дома Союзов и Государственной Думой в одноименном, Георгиевском, переулке):

Многочисленные компании молодых людей заинтересованно слушали экскурсоводов и рассматривали эксклюзивные экспонаты.

Порадовали и хорошие мультимедийные возможности: интерактивные стойки, на которых можно было "полистать" древние документы, экраны с кадрами старых видеопленок, зал мультимедийной инсталляции.

На выставке можно было делать фотосъемку, только без вспышки, но совершенно бесплатно (впрочем, бесплатно и само посещение мероприятия).

Здесь, за первыми витринами - летописные памятники - не только исторические источники, но и великолепные произведения древнего искусства.

А это один из красивейших с точки зрения изобразительного искусства экспонат - Царский титулярник, своего рода справочник по титулам и знакам царствующих особ, который включает 115 иллюстраций, изображающих гербы и иные символы как российских, так и иностранных земель и высших лиц; сборник был составлен для Алексея Михайловича и подарен ему в 1672 году.

Еще один источник, порадовавший мастерством и красочностью оформления, - перевод геральдического трактата под названием "Родословие пресветлейших и вельможнейших великих московских князей и прочия всея России непобедимых монархов", доказывавшая родство российских правителей с царствующими европейскими домами.

Искусствоведческую ценность представляют не только законодательные грамоты и иные акты, подписанные великими правителями нашего государства, но и хорошо сохранившиеся печати и ларцы, где эти документы хранились.

Начиная с 18 века, в документах всё чаще видим подлинные автографы первых лиц российского государства. И понимаешь: уж точно благодаря им никто не в праве сказать, что что-то "было, да быльём поросло", по-быстрому скроив новую историческую "правду"...
Вот, например, манифест Александра I "Об образовании Государственного совета", подписанный царственной рукой в рамках реформирования системы власти по проекту М. М. Сперанского.

А это красноречивое свидетельство сложных отношений Российского государства и Польши, показывающее, что были в нашей совместной истории и светлые страницы... Конституция Царства Польского, подписанная Александром I.

Очень интересный, с моей точки зрения, исторический артефакт. Этим пером Александр II подписал Журнал заседания Общего собрания Госсовета "Об упразднении крепостного права".

Вот автограф Александра II на Манифесте о введении всеобщей воинской повинности по достижении 21 года.

Далее моё внимание привлекли государственные символы Российской империи, утвержденные Александром III в 1882-1883 г. г. (Как четко проработаны мельчайшие детали рисунков!)

А данный раритет - замечательный документ эпохи Николая II, говорящий о царственной семье гораздо больше, нежели многие разглагольствования псевдоисториков, - кажется, вызвал немалый интерес у большинства посетителей выставки. Это типографский (!) лист бланка Первой всеобщей переписи населения Российской империи, в которой государевой рукой внесены его данные, а также сведения об Александре Федоровне и Ольге Николаевне.

Порадовали последние графы. Примечательно, что "хозяин земли русской" в колонке "побочное или вспомогательное занятие" записал себя как "землевладелец", а вот государыню - как "попечительницу домов трудолюбия" (были такие для социализации обездоленного люда).

Документами эпохи Николая II начинается экскурс в XX век и те трагические события, которые чредой лавин накрыли нашу страну и изменили ее до неузнаваемости. Некоторые из раритетов воспринимаю спокойно, как данность, но на большинство из них смотрю как на неопровержимые свидетельства исторического суда потомков, не нуждающиеся в дополнительной трактовке.
Это два документа, принятые под влиянием революционных событий 1905 года, положившие старт реформе российской государственности. В левом верхнем углу автограф Николая "Быть по сему".

А это Манифест государя о начале войны с Германией. И понеслось...

Говорят, что история не терпит "сослагательного наклонения", но все время думаю о некоторый поворотных моментах в жизни нашего государства: а что бы было, если бы...
Один из таких пунктов - отречение Николая II от престола: что было бы, прояви он характер и не поддайся на внешнее давление? История пошла бы по иному пути - или мы все равно так или иначе должны были пройти предопределенный путь, свой - и только свой?
Люди проходят свою дорогу, а страны, народы - свою, сотканную из множества судеб граждан, когда ключевыми становятся поступки отдельных личностей.

Где один, например, почитает "за благо отречься от престола" и сложить с себя верховные полномочия, а другой их не принимает, записав в дневнике "да не все ли равно, какая будет форма правления..."

Документы Временного правительства, ленинская рукопись "Государства и революции", первые официальные документы советской власти и антибольшевистских сил стали следующими экспонатами выставки.
К сожалению, я не могу выложить все эти фотографии. Ограничусь двумя самыми интересными и важными для меня моментами.

Один из них связан с именем моего любимого писателя Михаила Шолохова, которое в определенные моменты новой России много раз пытались смешать с грязью; его до сих пор периодически пытаются выставить апологетом сталинизма и бесталанным, неграмотным плагиатором.
Это известное письмо Шолохова Сталину от 4 апреля 1933 года, где писатель подробно рассказывает о трагических фактах репрессий, свалившихся на земляков. В нем и боль, и правда, и смелость, и наивные иллюзии, и бесконечная вера в справедливого "царя-батюшку" - всё вместе, что было свойственно и знаменитому писателю, и - что уж говорить - большинству наших близких, живших в то непростое время.

И еще один документ, который имеет отношение к судьбе моей семьи, моему роду, - постановление о создании "Особых троек", получивших безграничные полномочия вершить человеческие судьбы. Такой "тройкой" была "порешена" и жизнь моего родного деда...

Чем могут ответить на это документальное обвинение почитатели Сталина и его времени?
Какие оправдания могут найти тем, кто оставил свои автографы на полях этого акта?

Следующие подлинные документы Великой Отечественной войны - знакомые и не очень тексты - безусловно, трогают и волнуют посетителей выставки.
Например, это текст обращения Молотова; его мы слышали много раз из документальных записей и многочисленных художественных фильмов о начале войны.

Или вот черновик постановления об образовании Государственного комитета обороны, написанный карандашом (простой и красный карандаш - рука Маленкова; синяя правка - Сталина).

Но есть среди этих документов один, который обвиняет и выносит приговор - ударом, пощечиной, ледяным душем заставляет замолчать тех, кто рассказывает нам о "пушистых" солдатах Рейха, которые "просто выполняли свое дело". Оправдать преступления фашистов не выйдет, пока есть этот дневник Ольги Берггольц или другие блокадные записи ленинградцев!

И именно потому, что всё это правда, и потому, что она была на нашей стороне, финал гитлеровской Германии был закономерен.

Но вот занятное наблюдение... По мере рассмотрения современных документов, все ближе и ближе подходящих к нашему сегодняшнему дню, я всё яснее ощущала: четкое определение оценки событий и "меры правды и вины" размывается и уходит. Есть эмоции и уже свои собственные воспоминания, но нет конечного приговора. Может, это и правильно - и приговор вынесут потомки, лишенные эмоций, но вооруженные подобными документами? Может, так объективнее?

Замечательная выставка "100 раритетов Российской государственности" заставила задуматься над этими и другими вопросами нашей истории, нашей жизни. Несколько моментов по возвращению домой пришлось уточнять в "великом Гугле" и имеющихся книгах - и, думаю, мотивацию вспомнить былое и задуматься получила не только я.
Возможно, прочитав мой рассказ, кто-нибудь из вас тоже захочет подробнее вспомнить моменты нашего прошлого, откроет справочники или решит поспорить со мной - и это хорошо. Такие выставки будят мысль, заставляют думать, оценивать, дискутировать, даже иногда споря и ругаясь, - но не забывать о наших истоках, ибо их забвение равносильно духовной гибели народа...