Итак, данный фильм - это приквел "Молчания ягнят" и других фильмов о Ганнибале Лектере. Приквелы и сиквелы - наверное самое сложное, что есть в кинематографе. Ведь они изначально обречены на сравнение с оригиналом. И как правило сравнение это всегда не в пользу нового фильма.
В этом отношении мне было проще - я хоть и наслышана о фильмах с Энтони Хопкинсом, но не смотрела их. Начинала смотреть "Молчание ягнят", но быстро выключила - не мое.
А этот фильм посмотрела полностью.
И хотя он удостоен нескольких нелестных наград, как худшее продолжение фильма, я не могу однозначно сказать, что фильм плох. Если рассматривать его не как часть повествования о Лектере, а как отдельный фильм - то он вполне даже смотрибелен.

Роль начинающего маньяка досталась Гаспару Ульелю. На Хопкинса он совершенно не похож и в этом даже его плюс (лично мое мнение). На молодого симпатичного француза просто приятно смотреть, а его герой вызывает даже расположение.

В фильме показана детская травма Лектера, которая и повлияла на его становление как маньяка. Но в этой части он еще не одержимый убийца, а скорее благородный мститель, который выслеживает своих обидчиков. До маньяка ему еще далеко. Но ведь и фильм затрагивает лишь юные годы персонажа - детство, студенчество.

Фильм не страшный, каких-то ужасающих сцен здесь нет. Есть несколько психологически неприятных моментов - не более.
Большим минусом считаю то, что все прочие персонажи, кроме главного героя, выглядят блекло и неубедительно. Невнятная любовная линия, нет сильного противника-антогониста. За счет этого фильм несколько теряется.

Но в целом, считаю что для одноразового просмотра фильм не плох. И уж точно не заслужил таких негативных оценок от критиков. Есть картины, которые гораздо хуже и в плане сюжета и в плане исполнения, которые даже оскаров брали.
Так что всё субъективно. По качеству фильм на достаточно хорошем уровне. Всё остальное - вопрос восприятия. Многие просто не готовы отказаться от шаблона, что если Лектер, то именно Хопкинс.