Люблю детективы, особенно скандинавские. Всех известных авторов прочла, переключилась на неизвестных. Об этой книге увидела несколько положительных отзывов и решилась на прочтение. Но... Увы - моя теория о том, что всегда найдутся люди, которые не хотят или не умеют думать и потому хвалят всякую чушь, в очередной раз получила подтверждение.
В двух словах о сюжете: убита школьница, в жизни которой была какая-то тайна, и инспектор норвежской полиции со своим юным энергичным напарником приходят к выводу: если узнать эту тайну, они узнают, кто убийца...
На первый взгляд, интрига вроде бы неплоха. Но сразу настораживает затянутое, вялое начало. Само расследование вроде ведётся грамотно, хоть и неторопливо: понятно, что в 90-е нет ни камер наблюдения, ни сотовых телефонов, ни таких технических средств, как сейчас, с помощью которых гении-компьютерщики, не сходя с места, раскрывают любые преступления)) Один из героев даже всерьез заявляет полицейскому, что они не смогут залезть в его компьютер, так как на нем пароль - я долго смеялась над наивностью то ли героя, то ли автора))) И к середине даже становится интересно: много всяких загадок, раскрытия которых ждешь с нетерпением, несколько подозреваемых, среди которых выбираешь с равной долей вероятности.
Правда, вызывает сомнение, что в маленьком городке, где все друг друга знают и все у всех на виду, преступник будет так беспечен, что не додумается, что все, кому не лень, могут глядеть в его окна на первом этаже. Натянуто.
Но все хорошее, что есть в этой книге, просто УБИВАЕТ ФИНАЛ!!!
Вы читали когда-нибудь детектив, в котором так и не раскрывается, кто убийца??? Да-да, я имею в виду именно то, что сказала. Детектив бывает разный, у каждого автора свой стиль, но всё же есть непреложный закон жанра - убийца в конце должен быть найден! И ясен читателю. Желательно еще и наказан, хотя тут бывают вариации.
Но в этой книге в конце совершенно определенно сказано, что полицейские взяли не того!!! Он признался во многих грешках, но конкретно убийства девочки он не совершал, а сыщики даже не слушали - ну и полиция в Норвегии...
В общем, настоящий убийца так и остался загадкой - как и большая часть загадок.
Такое ощущение, что авторша просто о них забыла в процессе написания))
О, да, нынче стало модным веянием оставлять недосказанность в конце - типа этакая претензия на глубокомысленность и высокоинтеллектуальность. Но мне кажется, современные писаки, которых стало больше, чем бродячих собак, просто уже не знают, чем поразить пресыщенного читателя, вот и намутят всякого, а потом понятия не имеют, как это логически объяснить, вот и выкручиваются из ситуации, прикрываясь недосказанностью. От такого неуважения к читателю - противно.
ВЫВОД: Любимые, дорогие Конан Дойль и Агата Кристи, которые даже самую запутанную интригу всегда подчиняли логике - вы лучшие и ими останетесь на все времена!!! Кто бы из современных "писателей" как ни изгалялся)