Повёлся на рейтинг и посмотрел. Вывод и реакция в стиле: "Заберите у Клинта Иствуда режиссёрское кресло и режиссёрскую кепку и верните ему магнум".
Более штампованного, шаблонного, нелогичного и откровенно глупого фильма я давно не смотрел. И это не преувеличение.
Итак, мы имеем следующие архетипы:
1. Беглый преступник №1. Якобы умный (что подчёркивает одна из героинь), якобы справедливый, и вообще непонятно почему он в тюрьме сидел.
2. Беглый преступник №2. Стандартный психопат, полный придурок.
3. Мальчик-заложник. Стандартно плохо играющий мальчик, от которого весь фильм требуются две вещи: улыбаться застенчиво и изображать стокгольмский синдром.
3. Клинт Иствуд. Тут даже пояснять ничего не требуется. В каждом фильме Клинт Иствуд играет Клинта Иствуда.
4. Агент ФБР. Стандартно циничный, в стандартных тёмных очках и со стандартным набором словечек, поступков и мыслей.
5. Женщина-эксперт из уголовно-исполнительной системы. Стандартно противится феминизму крутых копов, стандартно орёт "нет".
6. Куча второстепенных стандартных персонажей. Мать мальчика, фермер, полицейские, продавцы магазинов.
Сюжет, кочующий из фильма в фильм, причём тут он подан со скрупулёзной, даже маниакальной типичностью.
Глупость и непоследовательность на каждом шагу. Несколько примеров из начала:
- преступники бегут из тюрьмы и "хороший" говорит "плохому", что они не друзья и сейчас же разбегутся. Но продолжают бежать вместе. Зачем? Для чего? Чтобы потом "хороший", уже непонятно зачем, убил "плохого"?
- преступники сбежали из тюрьмы, но, вместо того, чтобы укрыться (напомню, "хороший" беглец характеризуется как очень умный), приезжают в жилой квартал и один из них, отправляясь "обследовать район" (что это значит вообще?), вламывается в дом, чтобы... поесть яичницы. Клинт, ты ведь не сам это придумал, да?
- "хороший" завладевает револьвером, но почему-то (на экране не показывается, когда это случилось и как) отдаёт его "плохому", который начинает стрелять из окна по бочкам с водой.
- "хороший" начинает бездарно воровать у всех машины, таранить полицейских, покупать патроны, угрожать всем револьвером, при этом, с грустным мудрым лицом он что-то втирает мальчику "за жизнь".
- конечно же, когда они заходят в магазин покупать что-то, по телевизору начинается репортаж о сбежавшем из тюрьмы преступнике. Это настолько тупой ход, что дальше некуда.
Продолжать не хочется. Сначала недоумеваешь, потом раздражаешься, но в конце уже смотришь кино как комедию. Вряд ли это то, чего добивался уважаемый мистер Иствуд.