И новая премьера...
Ну как новая? Вообще-то был фильм середины 70-х г. г. ХХ в. с таким же названием. Сюжет, имена героев - все похоже, но...
Эстеты сейчас начнут бить меня ногами! Этот фильм мне понравился больше.
Попробую об'яснить. Во-первых, Брюс Уиллис. Среди моих знакомых нет человека, к-рый был бы к нему равнодушен. Пожалуй, он вытащит любой фильм. А здесь примечательны 2 момента:
1) на мой вкус, он обаятельней и человечней первоначального исполнителя; его кривая улыбка и отдельные комменты превносят чувство юмора в фильм ;
2) он не выглядит в фильме усталым - специально слазила-проверила год рождения Брюсика - 1955, не старый еще мужик по сравнению с некоторыми "неудержимыми" ветеранами, но в ряде последних фильмов он выглядел старше своих лет, уставшим, а здесь наш орешек снова крепкий.
Во-вторых, режиссер ли, сценарист ли, сам актер как-то тихо сместили акцент в фильме. В первом (не трогаю последующие ужасы) явно поднимался вопрос о праве на оружие и праве вершить правосудие "человеку из народа".
Вообще-то я за оружие у граждан, за принцип талиона, за смертную казнь. Но... я за разделение труда. В каком-то детективе прочла интересную характеристику героя: если кто-то бросит обертку от мороженного на тротуар, одни люди пройдут и не заметят, вторые начнут бурно возмущаться, третьи поднимут бумажку и выбросят в урну... Он принадлежал к тому типу людей, которые приведут дворника и заставят его убрать.
Я за то, чтобы каждым делом занимались профессионалы, в т. ч. расследовали преступления, выносили и исполняли приговоры. Вот если профи нет, они не хотят и/или не могут, я позволю себе нагло вмешаться.
Возможно, многим такая позиция не понравится. Но если нельзя однозначно сказать кто прав- кто виноват, например, в ссоре супругов (по-моему, в 99 из 100 виноваты обе стороны), то как вы будете судить более серьезные случаи, когда речь идет о жизни и смерти? На эту тему много притч, литературных произведений, фильмов.
Но вернемся к фильму. Наш герой не вершит правосудие направо и налево. Основная его задача - покарать виновных, конкретных преступников, погубивших его семью. В старом фильме я никак не могла понять: что ж ты борешься "за мир во всем мире", а конкретных злодеев не накажешь? В отличие от многих своих ролей Брюс не спасает весь мир, он в первую очередь семьянин. И это отношение к семье, семейным ценностям как-то понятнее, чем мышиные писки за и против вооружения мирного населения и передачи правосудия в их руки (шерифы тоже не нужны).
В-третьих, на фоне тех кЫшмар-р-рных фильмов, впечатлениями о которых я делилась в этом году, этот подкупает тем, что ни на что не претендует, он такой, какой есть, без потуг на философию и второе дно.
Смотреть можно.