Когда я впервые услышала о творчестве Дины Рубиной, меня заинтересовали названия её книг - "Синдром Петрушки", "Почерк Леонардо". Достаточно неординарно, согласны?

Так вот, перед тем, как отправиться в продолжительное путешествие мне край надо было посетить книжный магазин и закупиться новыми книгами. Я всегда так делаю перед поездками, можно сказать, это мой обычай или еще громче - ритуал). К тому же, муж подарил мне карту в книжный магазин "Библио-глобус" и я на радостях побежала ее тратить.

Набрав внушительную стопку книг, я вдруг вспомнила, что мне еще чего-то не хватает и отправилась на поиски трудов Рубиной. Нашла. Цены на её книги меня неприятно удивили- мягкий переплет, а стоит почти как твердый. Но "Почерк Леонардо" уже привлёк моё внимание и желание знать, что скрывается за корочкой книги пересилило все возможные сомнения. Книга была куплена, прочитана, а сейчас я готова оставить на неё отзыв.

Так о чем же книга?

Маша направляется в детдом, чтобы удочерить девочку - Анюту, трех лет. Но она об этом ещё не знает- "приеду, посмотрю и тогда решу брать ребёнка или нет". Однако, всё совпало, сложилось так, словно сама судьба вмешалась. И, собственно, чем не счастье? Маша не могла иметь детей, а теперь у них с мужем есть дочь. Вот только Анна не простой ребенок, а золотой. Одаренный гений или прокаженный бес? Нет-нет, книга не о мистике (хотя...). Скорее, о человеке особенном с зеркальным восприятием мира. Что ждёт впереди семью Маши и как сложится жизнь Ани? На эти и многие другие вопросы вы найдёте ответы в книге.

Скажу сразу, я не жалею о покупке книги (хотела познакомиться с творчеством Рубиной -познакомилась), хотя на второй раз перечитывать её навряд ли буду.

Что мне понравилось в книге?

Интересная, не заезженная идея. Человеческая особенность, в том или ином виде, сама по себе интересна.

Главная героиня - сильная личность. Рубина в полной мере раскрывает сложный образ Анны. Я не могу сказать вызывает ли у меня симпатию главная героиня, но одно ясно - образ Анны настолько же реальный, насколько и невообразимый, мистический, "не из мира сего". И как раз благодаря умению автора передать многогранность образа (даже не столько в описаниях, сколько в поступках главной героини) создается впечатление, что Анна существует в реальной жизни (ну или существовала).

Что в книге я не смогла оценить?

Во-первых, это стиль повествования. Скачкообразный, прыгающий, переходный. От одного временного промежутка в другой. От одного повествующего лица к другому. Длинные монологи. Я встречала подобный стиль, например, у Булгакова в "Мастере и Маргарите", но там такие переходы воспринимались гармоничнее (да и там все было не так запутанно, как в "Почерке"). Зачем Дина Рубина использует такой метод повествования? Только Дине Рубиной и известно. Может быть, тем самым автор хотела усложнить произведение или в этом должна просматриваться какая-то идея, или, возможно, так текст сам сложился в голове, а писательнице осталось лишь его перенести на бумагу (ну а что бывает же такое и часто, когда творческие люди видят свой проект заранее). Так или иначе, но такой стиль повествования поначалу может запутать читателя или, даже больше, отбить желание продолжать знакомство с книгой.

Автор пишет живым, богатым языком, но однажды в тексте встречается не цензура, зачем?

Отмечу также затянутость повествования. Автор уделяет большое внимание малоинтересным подробностям цирковой жизни, а также описанию характеров второстепенных персонажей. Если убрать всю эту, ненужную, на мой взгляд, информацию, текст книги сократится вдвое. А так получилось затянуто и временами откровенно скучно (хотя, если вы мечтаете стать циркачкой, то, возможно, вам скучно не будет ни разу, опять же не уверена).

В книге незаметно динамично развивающегося сюжета. События в книге, конечно, происходят, но назвать роман остросюжетным никак нельзя.

И еще небольшое огорчение - мне не понравилась концовка, вот вообще. Было такое ощущение, что меня или обманули, или обхитрили. Почему? Потому что читатель практически в начале романа узнает о том, что случится с главной героиней в итоге, и остается выяснить только "как это случится и почему". Но на этот вопрос автор не дает нормального ответа. Прослеживается опять же некий закос под "Мастера и Маргариту".

Подведу итог, к достоинствам данного произведения отнесу:
1. Интересная, не заезженная тема романа;
2. Автор в полной мере раскрывает сложный образ главной героини;
3. Оформление обложки - приятная в обращении книга.

Недостатки "Почерка Леонардо":
1. Стиль повествования- скачкообразно, сумбурно;
2. Затянутость повествования, местами скучно;
3. В тексте встречается не цензура;
4. Никакой философской составляющей;
5. Субъективно - концовка.

Рекомендовать книгу "Почерк Леонардо" могу только поклонникам творчества Дины Рубиной или тем, кто сильно уж заинтересовался зеркальным восприятием мира. Кстати, а вы знали, что Леонардо Да Винчи писал справа налево?