Отзыв: Книга "Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю" - Г.Носовский , А.Фоменко - Отвратительная и нашумевшее произведение двух авторов.

Достоинства: Популяризация науки не для научных масс. Ширпотреб

Недостатки: Отвратительная фальсификация источников. Отречение от академической, исторической науки.

Что можно сказать о Книге "Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю" ? Ничего хорошего!

Данная "книга" является ничем иным как сборником фальсификаций исторической науки. Оправдываясь нестандартными подходами они искажают исторический источники до такой степени, что мне становится страшно. Всё это выглядит как пиар не более. Научной литературой эту книгу назвать сложно.

Пожалуй единственная заслуга этих "ученых" это популяризация истории. Тем не менее не подготовленному человеку, с неокрепшим умом подобную литературу читать не стоит.

Призываю всех тех... кого интересует история, получить хотя бы базовые знания о этой науке, прежде чем увлекаться подобным бредом, извиняюсь за возможную необъективность.

Общее впечатление	Отвратительная и нашумевшее произведение двух авторов.
Моя оценка	1
Рекомендую друзьям	НЕТ

Комментарии к отзыву4

8 авг 2016 в 10:48

у меня есть знакомые, которые всерьёз воспринимают эту галиматью, при этом Вторая мировая и Великая Отечественная войны у них одно и тоже!

7 янв 2020 в 19:09

Если бы вы внимательно почитали Носовского и Фоменко, то увидели бы, что там об этом ни слова.
Если человек думает что Вторая мировая и Великая Отечественная войны у них одно и тоже - то за это можно сказать спасибо учителям в школе и учебникам, которые, кстати, базируются на классических научных данных.

27 фев 2020 в 09:31

Странно! Нам в школе никогда не говорили, что 2МВ и ВОВ одно и тоже, а вот утверждения Фоменко о том, что князь Игорь и Г. Ю. Цезарь это один и тот же человек… Это чего же надо курнуть? А вообще на мой взгляд, всё это не более чем толстый троллинг. Взять к примеру Задорнова, не такой уж он был дурак, чтобы на самом деле во всё это верить.

7 янв 2020 в 19:07

А вы уверены, что академическая наука столь верна?

Первый раз усомнилась в науке, когда ученые сомневались, какого возраста найденный скелет женщины. По костям вроде бы за 40, но если учесть, что зубы мудрости еще не прорезались - значит нет еще и 18-ти.

Тогда я поняла, что вся эта академическая наука - муть мутнейшая, раз ученые даже не могут себе уяснить до сих пор, что есть люди, у которых зубы мудрости не прорезаются и в 50 лет (как у меня, например).
Так стоит ли доверять такой науке???