Отзыв: Фильм "Снайпер-2. Тунгус" (2012) - В фильмах про войну враги советского народа не должны вызывать симпатию. А у меня вызвали.
Достоинства: Смотрится с интересом. Иногда жаль героев. Финал и вовсе очень увлекательный.
Недостатки: Много неправдоподобности .
По пальцам можно пересчитать отзывы о фильмах, которые мною написаны)).
Вчера вечером засела смотреть "Тунгуса". Второй раз. Первый - ещё в 2012-м, когда была премьера. Тогда фильм мне очень понравился. Он и сейчас смотрелся с таким же напряжением и интересом, хоть я и знала, чем все закончится.
Но вчера я много раз ловила себя на мысли, что современные фильмы о той войне - это фильмы не о подвиге народа. Не о подвиге человека. Это боевики и триллеры, фэнтези и приключения, которые смотрятся с открытым ртом, а сочувствия к главным героям не вызывают.
Хотя нет. Главного героя - того самого Тунгуса, мне было жаль. Интересный парень. Простой, добрый, искренний. Его главная роль даже больше фоновая. Он не светился в каждом кадре. Светилась Марина Александрова. Даже через чур. Причем постоянно в локонах. И в бою, и не в бою. Перемудрили тут создатели фильма.
Три другие девчонки-снайперши - они в фильме как фон для Александровой. Каждая со своей судьбой. Но если у авторов фильма была цель снять нечто аналогичное "Тихим зорям", то у них это не получилось. Хотя параллель, однозначно, прослеживается.
А вот немцы мне были симпатичны. Не видела в них фашистов - врагов советского народа. В увлекательном боевике всегда есть герой положительный и герой отрицательный. На роли отрицательных героев были выбраны привлекательные парни со знанием немецкого языка и типичным русским его произношением))).
Когда в конце фильма немцы "включили кодекс чести", гоняясь по лесу за своими жертвами, меня семья заткнула: "Хватит комментировать! Дай посмотреть!". Они-то первый раз смотрели). Ну на самом деле, о каких пятистах шагах может идти речь а конце фильма, если в начале зрителю озвучено, что со снайперами в плену не церемонятся?
Финальная сцена лесной охоты увлекательна. Но только в рамках приключенческого фильма. Патриотизма и героизма в ней никакого. Хотя смотрится с интересом, согласна. Спасение девчонок кажется просто мифическим. И хорошо, что саму гибель главного героя не показали. А то меня точно прошибло бы на слезу. Но не прошибло, а наоборот. Я усмехнулась тому, что фильм закончился словами героини Александровой. Так оказывается, она была главной героиней?
Смотреть можно. О затраченном времени жалеть вряд ли придется. Но это просто боевик. На военную тему.
Рекомендую. А там сами решайте.
Вчера вечером засела смотреть "Тунгуса". Второй раз. Первый - ещё в 2012-м, когда была премьера. Тогда фильм мне очень понравился. Он и сейчас смотрелся с таким же напряжением и интересом, хоть я и знала, чем все закончится.
Но вчера я много раз ловила себя на мысли, что современные фильмы о той войне - это фильмы не о подвиге народа. Не о подвиге человека. Это боевики и триллеры, фэнтези и приключения, которые смотрятся с открытым ртом, а сочувствия к главным героям не вызывают.
Хотя нет. Главного героя - того самого Тунгуса, мне было жаль. Интересный парень. Простой, добрый, искренний. Его главная роль даже больше фоновая. Он не светился в каждом кадре. Светилась Марина Александрова. Даже через чур. Причем постоянно в локонах. И в бою, и не в бою. Перемудрили тут создатели фильма.
Три другие девчонки-снайперши - они в фильме как фон для Александровой. Каждая со своей судьбой. Но если у авторов фильма была цель снять нечто аналогичное "Тихим зорям", то у них это не получилось. Хотя параллель, однозначно, прослеживается.
А вот немцы мне были симпатичны. Не видела в них фашистов - врагов советского народа. В увлекательном боевике всегда есть герой положительный и герой отрицательный. На роли отрицательных героев были выбраны привлекательные парни со знанием немецкого языка и типичным русским его произношением))).
Когда в конце фильма немцы "включили кодекс чести", гоняясь по лесу за своими жертвами, меня семья заткнула: "Хватит комментировать! Дай посмотреть!". Они-то первый раз смотрели). Ну на самом деле, о каких пятистах шагах может идти речь а конце фильма, если в начале зрителю озвучено, что со снайперами в плену не церемонятся?
Финальная сцена лесной охоты увлекательна. Но только в рамках приключенческого фильма. Патриотизма и героизма в ней никакого. Хотя смотрится с интересом, согласна. Спасение девчонок кажется просто мифическим. И хорошо, что саму гибель главного героя не показали. А то меня точно прошибло бы на слезу. Но не прошибло, а наоборот. Я усмехнулась тому, что фильм закончился словами героини Александровой. Так оказывается, она была главной героиней?
Смотреть можно. О затраченном времени жалеть вряд ли придется. Но это просто боевик. На военную тему.
Рекомендую. А там сами решайте.
Время использования | Два раза с интервалом в шесть лет. |
Общее впечатление | В фильмах про войну враги советского народа не должны вызывать симпатию. А у меня вызвали. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву18
В фильме таких героев нет. Они там все плохие. Но сиспатишные))
А не Александрова с локонами( Так что с обеих сторон разные люди воевали!
Деду моему из лагеря помог немец охранник сбежать опять таки…
Это идет уже во многих фильмах о войне - смотреть противно.
Но подается ПОКА очень осторожно, пока идея массами не овладела.
[цензура] начинают вторую попытку оболванить нас.