Не пойму хорошенько в чём дело.
Грэм Грин мне очень понравился - объективный, спокойный, не смакующий пороки своего героя. Я давненько, ещё когда прочитал про тонтон-макутов у Стругацких хотел прочитать что-нибудь про них, так что до гриновских "Комедиантов" я рано или поздно доберусь. Не знаю, чего мне не хватило. Может быть, страстности, когда автор хватает своего читателя за шкирку и трясёт, пока тот не полюбит героя его биографии. Я ничего не знал о лорде Рочестере, то бишь была беспристрастна, но полюбил ли я его после этой книжки? Нет. А вполне возможно, что мне просто не хватило знаний о эпохе Реставрации.

Лорд Рочестер - мне, в принципе, понравился. Не понял я только его позицию по отношению к жене - сам гуляет, значит, налево и направо, а к жене матушку свою подселил, чтоб блюла. Не поняла всей глубины крышесноса по поводу актрисы, а по существу проститутки. Лорд Рочестер - фигура трагическая, но сочувствовал ли я его трагедии? Не особо. Возможно, мне не хватило эмоциональности автора биографии.
Однако, некоторые письма Рочестера - блестящи! Такой тонкий и едкий.

Так что я пошел фильм посмотрю. Возможно, там, где не справился Грэм Грин, справится Джонни Депп.
UPD. Фильм хорош, но не без недостатков. Джонни в первой части - блестящ. Было интересно факты из фильма сравнивать с книжкой. Пожалуй, сейчас бы поставила четыре звезды и книжке, и фильму, но чего теперь.