Доброго времени суток всем труженикам отзовика и гостям сайта!

Аннотация к фильму, как и трейлер, были довольно интересными, тем более, фильм основан на реальных событиях, главные роли исполнили сами же участники тех событий, а самое главное--это режиссерская работа Клинта Иствуда. Разве не привлекательные приманки? Конечно, да! Так что скачал фильм еще в прошлом месяце, но посмотреть получилось только на днях.

Что ж, начну с того, что в главных ролях не профессиональные актеры, со всеми вытекающими. Но тем не менее, если за дело взялся сам Иствуд, значит можно быть уверенным, что их непрофессиональная игра будет вполне смотрибельной, что и было продемонстрировано в фильме--для первого раза в кино ребята смотрелись очень даже неплохо.

Что же до произошедших в 2015 году событий в парижском поезде, то нужно обладать нехилым мужеством, чтобы голыми руками броситься на до зубов вооруженного террориста. Если бы не донкихотство парня, первым бросившегося на террориста, то события потекли бы совершенно в другом русле и без колоссальных жертв не обошлось бы точно. Почему донкихотство? А потому, что террористу все-таки удалось нажать на курок калаша, и если бы не осечка, то фильм сняли бы уже в качестве посмертной дани уважения героям. Как бы там ни было, поступок ребят, бесспорно, героический и достойный, чтобы о нем сняли фильм, но художественный ли?

Напряженные события в поезде, длившиеся от силы 10 минут и составившие кульминацию фильма, не только самые интересные в фильме, но и единственные достойные Иствуда кадры (плачевно, если учитывать, что на фильм потрачено 30 лимонов). Все предыдущее, вероятно, должно было показать зрителю то, как происходило формирование личности у будущих героев. Но черт побери, это было не так уж и интересно. Виноват ли режиссер? Вопрос спорный: с одной стороны, если поискать, то можно найти много фильмов, основанных на реальных событиях, где режиссеры вносили и свою лепту, только бы зрителю было интересно, а Иствуд показал то, что было, без особых приукрашательств; с другой--что же делать режиссеру, если жизнь ребят была обычной, ничем не примечательной? А вот что--оставить это дело документалистам: если взялся за фильм режиссер с признанным индивидуальным почерком, каковым я считаю Иствуда, то нужно было создать фильм, который тоже бы стал зачетным, как и подавляющее большинство его режиссерских работ.

Но справедливости ради следует отметить, что вряд ли у какого-либо другого режиссера с таким материалом на руках и стремлением как можно точнее отобразить действительность, получилось бы что-то покруче, скорее уж похуже.

В итоге, хоть и оцениваю фильм в три звезды, но к просмотру все же буду рекомендовать.