Алексей Иванов - автор довольно известный и, что для меня более важно, разноплановый. И даже те, кто его не читал, косвенно с ним знакомы, так как наверняка слышали про фильм "Географ глобус пропил", который как раз был снят по книге Иванова.
Но книгу "Псоглавцы" он сперва издал под псевдонимом, хотя авторство этим скрыть не удалось.
Книга из жанра "дэнжерологии"- не особо знакомого мне доныне направления, по сути представляет собой смесь детектива, ужастика, мистики и русского фольклора. Этакий мистический триллер с историческим уклоном. А где искать историю и фольклор? Конечно, в деревне. И чем глуше деревня, тем больше там вероятность существования ведьм, домовых и русалок (хотя в книге нет ни первых, ни вторых, ни третьих).
Сюжет закручивается на том, что трое незнакомых доселе москвичей, польстившись на халтурку, приезжают в в глухую, богом забытую деревушку с целью снять на реставрацию фреску в полуразваленной церкви, где сталкиваются не столько даже с какими-то странными явлениями, сколько с убожеством и полной деградацией местной жизни без каких-либо желаний, целей и социальной активности. Этой деградации автором отведено едва ли не центральное место - уж слишком много внимания уделено бытовым деталям. Естественно, у приехавших "городских" москвичей подобное "деревенское" поведение вызывает непонимание, презрение и брезгливость. Презрение это распространяется даже на любовную линию (куда же без нее). Только вот подобное презрение со стороны героев мне совершенно непонятно, так как они не осознают, что и сами-то недалеко ушли от этих деревенских жителей. Да, они, может и не занимаются откровенным скотством, а их городское бытие более комфортно, но оно бесцельно и бессмысленно, а при малейших трудностях они сами готовы сдать и подставить своего же, московского, товарища.
Им хочется поскорее выполнить дело и уехать из этого место, которое всем своим существованием и обстановкой (и даже вечно задымленным серым от торфяных пожаров небом) навевает лишь тоску и уныние.
Но различные мелочи этой болотной рутины мешают быстрой работе, а к тому же начинает происходить нечто странное...
Что есть привлекательного в книге...
Довольно удачная смесь интриги, напряжения, тайны, мистики, неверия, бытовухи и довольно легкого повествования.
Много новой информации. И о дэнжерологах, и о староверах, и о раскольничестве, и о святом Христофоре, и о людях с песьими головами. Причем не выдуманной, а вполне достоверной, вплетенной в канву сюжета. А потому книгу смело можно назвать познавательной.
Неожиданная развязка и концовка.
В принципе, всего вышеупомянутого достаточно, чтобы сделать книгу читабельной и довольно успешной. Для Маврина (это псевдоним автора) этого было бы достаточно, но с Иванова у меня лично спрос выше.
А потому у меня есть и претензии.
Претензия номер один: первая часть слишком затянута. Неплохо создана атмосфера того, что "вот-вот что-то произойдет", но в итоге этого очень долго не происходит. Все напряженные моменты сводятся скорее к детским страхам восприятия, основанным на страхе темноты, непонятных посторонних звуков и зловещей атмосферы взглядов картинных изображений. В итоге, когда начинается вполне себе динамичная развязка, остается ощущение, что произошла она слишком уж быстро.
Претензия номер два - слишком много википедийной информации. По сюжету герой ищет информацию в интернете, и все, что он находит, практически тем же "интернетовским" языком приводится в тексте (конечно, прием понятен, ведь и текст придумывать не надо, и объема оно добавляет). В принципе, было бы терпимо, если бы не было так много. Порой откровенно нудновато. Можно было бы и сократить. Кому интересно - пусть идут в инет сами. Ну или сделать ссылки и сноски в конце книги, как это принято было у классиков. Но нет, нам объем важнее.
Неубедительность отдельных личностей и нелогичность их поступков оставлю без внимания - все-таки жанр такое позволяет.
Претензия номер три - большое количество негатива. Негативно здесь все. Люди, обстановка, место, атмосфера, бытовуха. Этакая унылая пошлая обреченность. И единственное светлое пятно - деревенская девушка Лиза - не дает никакого просвета и надежды, хотя в конце автор и пытается сказать, что безнадега не всегда так безнадежна.
Претензия номер четыре - сама концовка неплоха, а вот объяснение феномена и странных событий лично мне показалось очень слабым, притянутым за уши и потому совершенно неубедительным.
Я думаю, сам Иванов это тоже понимал - задумка неплохая, а вот реализация слабая, недоделанная (не хотелось возиться или сроки поджимали?). Скорее всего, именно этим и была вызвана необходимость использования псевдонима.
В целом, книга все же вполне читабельная, вызывающая любопытство и желание почитать что-нибудь еще из жанра, а потому поклонникам тематики рекомендовать все же буду. Как Маврину бы поставила четыре. Как Иванову - только три, поскольку "ноблес оближ"...