Мда, не думал, что короткий рассказ Стивена Кинга "Я был подростком, грабившим могилы" окажется таким печальным. С первых же страниц он мне не понравился и, чем ближе дело шло к последним, тем хуже становилось впечатление. Это вообще о чем и зачем?

Рассказ был написан в далеком 1965 году. Я так понимаю, его можно относить к самому раннему серьезному творчеству автора. Он, видимо, еще не нашел себя и именно поэтому от данной работы сильно тянет скукой Лавкравта, на которого Кинг точно старался быть похожим. Ничего против Говорда не имею. Просто он скучный, копировать скуку еще более скучно.

Ну это все не важно. Скажу о чем тут, чтобы вам стало ясно, что читать рассказ Стивена Кинга "Я был подростком грабившим могилы" не имеет смысла. В центре сюжета находится очередной чокнутый ученый, занимающийся исследования в области генной инженерии, если я все правильно понял. К нему на работу попадает пацанчик, страдающий острой нехваткой финансов для оплаты учебы. В рассказе еще появляется монстр. Больше добавить при всем желании нечего.

Все это на столько скучно и уныло сверления в одну историю, что даже другой ее финал (тут вообще печаль) ситуацию спасти шансов не имел бы.

Этот рассказ теперь ТОП-1 в моем личном списке худших работ автора. Искать в "могильном грабителе" многими любимого Стивена Кинга не стоит. Тут он еще не родился. Не рекомендую тратить время.