Рекомендовали мне сделать проверку проходимости труб. Сделали (в бест-клиник на красносельской) под общим наркозом и с рентгеном. Результат: полная непроходимость труб и слова врача: "как и следовало ожидать".
Почему до процедуры врач не сказала мне, что ожидает увидеть непроходимость и по каким причинам дает такой прогноз? Для меня прогноз был важен, т. к. не стала бы я соглашаться на эту процедуру, если бы заранее мне озвучили прогнозы.
Потом меня неприятно удивило, что врач после этой процедуры сначала сказала, что не нужно мне лапараскопию делать - можно сразу на эко идти, а после - очень настойчиво начала склонять меня сделать у нее лапараскопию (подозреваю, что идея врача сделать мне лапару возникла после того, как я сказала, что эко не намерена делать))).
Через некоторое время на узи в другой клинике, куда я обратилась уже по другому вопросу, у меня обнаружили гидросальпингс слева (жидкость в трубе - которая, как мне сказали, осталась там после процедуры проверки проходимости).
В цпсир на севастопольской мне сделали лапару, заключение хирурга: правая труба абсолютно нормальная была и есть (т. е. была проходима до лапары).
Т. е. в бест-клиник мне поставили неверный диагноз, хотя уверяли, что под общим наркозом и с рентгеном (а не узи) проверка проходимости наиболее достоверна.