За какой бы зрелищный формат наши не взялись, желая снять кино "не хуже западного" - все упирается в бабосики. Их катастрофически не хватает. А еще не хватает опыта, достойного мастерства, может где то и рационализаторского взгляда на все это. Хочется чтобы "дорого богато", и чтоб мысли фонтаном били, и чтобы не глупо, а со смыслом. Как я поняла ( потому что не читала, но поверю хорошим знакомым на слово), смысл в книжном Черновике предполагался, и вроде как есть. Но в фильме он сводится до примитивных идей из голливудских блокбастеров, с той лишь разницей, что там ярко, красочно, интересно, а тут иногда все выше перечисленное, но в целом путано и много непонятного. С общим знаменателем в виде того, что там и там глубоких философских умозаключений искать не стоит.

Мы решили поддержать наших, но вышли из зала с большим сомнением - надо ли это было? Плюс - возраст наверное уже не тот. Ну в том смысле, что фильм рассчитан не совсем понять на кого. Вроде на подростков, если смотреть на ценз. Но гулаговский мир - это разве подростки нормально оценят? Вот сомневаюсь.

Над именем посмеялась - Кирилл Максимов... Петя Иванов из этой же оперы.

С одной стороны снова тема про избранного. Конечно, это так притягательно для молодых - "ах, я особенный, сейчас лопну от гордости". К счастью, тут тема подана грамотно. За все нужно платить, а путь избранного тернист и одинок. Хочешь ощутить всю свою значимость - забудь про родных и друзей. Мало кого из подобных героев так припечатывают. Тут любой юный "Вася" подумает - надо ему вообще такое. Это действительно как заново родиться, но в зрелом возрасте. Вся беда только в том, что в младенчестве тебе плевать, что ты никто. А взрослому тяжко заново становится кем то...

В общем, сюжет так то простой - есть башня, ей нужен "смотритель", ну она себе такого и выбрала. Его мнение по этому поводу ни какого значения не имеет... Зато он теперь этот... почти властелин миров ( чуть колец, не написала).

В фильме ощущается, что было желание применить прием так называемой многослойности. Когда интересных и неожиданных фактов и поворотов столько, что к концу картинка складывается как пазл. И пока этого не получилось, смотреть интересно и загадочно. Ах что сейчас будет или через пять минут. Создать такое - не грядным пальцем пуцп чесать. Даже за рубежом не все на такое способны.

Наши попробовали, и вышел... такой не всегда яркий винегрет. Я думала, что миров будет реально много-много. На самом деле их куда меньше, хотя мне в целом понравилось, почему они именно такие.

Тропики на фоне Кремля - это мечта всех москвичей... Правда, есть свои нюансы...

Для меня основной недочет увиденного - как раз та самая путанность. Мне нравится, когда все или сразу понятно, или интрига так искусна, что вливание нужных фактов происходит само собой, легко, аккуратно, красиво. Тут это смахивает на информационные вбросы. Вот вам информация, если не поняли, ну и ладно... А ты сидишь и надеешься, что еще немного и все растолкуется.

Минусами поменьше стали дополнительно моменты "разной степени тяжести". Я нормально к песням Агутина отношусь, но в фантастической картине... ну лично мне это странно показалось. Вообще, музыка была разной, были эпизоды, когда все звучало, как тут "и лежало".

Актеры... Многие второстепенные лица оказались куда удачней, чем как бы главные... Начиная с самого Кирилла. Я видела в одном из сериалов уже этого парнишку. По типажу, допустим и подходит, девочкам от 12 лет уж точно. А я как то ровно к нему отнеслась. Но к его "любови всей жизни" еще ровней.

Создатели привлекли как звездные лица, так и молодых актеров. Но будь моя воля, Максимова я бы все же другого выбрала...

Спецэффекты хорошего уровня, Голливуд конечно еще не отдыхает, но есть интересные моменты. И даже жуткие... Матрехи с дружелюбным оскалом - жуть. Но от этого веет здоровой самоиронией. Если утрировать, то ага - запад наверное так и думает.

Увиденное подводит меня только к одному выводу - видимо надо читать.
Еще хочу добавить, что более юному поколению в зале фильм понравился, многие тут же на выходе чего то обсуждали, и чувствовалось, что позитивно. Но сетовали, что "длинный". А я выходила и думала о другом - длинный да, но обычно в конце таких все понятно. А тут 2 часа, но кристальной ясности не наблюдается.

Поставлю тройку, потому как лично мне почти не было скучно, ну и плюс понимаю, что на шикарный фильм нужны шикарные деньги.