5
Отзыв рекомендуют 21 11

Отзыв: Книга "Черновик" - Сергей Лукьяненко - Отличное снотворное для тех, кто страдает бессонницей

Достоинства: легко воспринимается, наличие юмора
Недостатки: концовка предсказуема для внимательного читателя, недостаточная проработка окружающей действительности
Здравствуйте, уважаемые читатели данного отзыва! Сегодня хотелось бы поделиться впечатлением о романе С. В. Лукьяненко "Черновик". Имею такую нехорошую привычку перед просмотром фильмов-экранизаций ознакомиться с первоисточником, если ранее он не попал в моё поле зрения. Произведение на слуху, да и автор известный, но по какой-то причине всё это прошло мимо меня, так как я не фанат фантастического жанра.
По сюжету действие происходит в Москве в начале нулевых. Молодого человека по имени Кирилл забывают и не узнают знакомые и родственники, он оказывается исключён из окружающей его реальности, при этом абсолютно не понимает, почему это происходит. Выясняется, что он назначен кем-то неким функционалом-таможенником - человеком, наделённым недюжинными способностями и возможностями, способным открывать новые миры и пропускать в них желающих.

Вроде ничего так сюжет, но вот почему-то не зацепил, не увлёк он меня. Не хватило мне чего-то. Начало было очень интересным, захватило, думала, что буду читать взахлёб. Но после перехода к другим мирам и приключениям в них Кирилла стало скучновато. Возможно, это связано с недостаточно тщательной проработкой описанных миров. Нет ощущения реальности происходящего, и верить в описываемое не хочется. Особенно после "Игры престолов" Дж. Мартина, где есть всё, чего мне не хватило здесь. Понимаю, что некорректно сравнивать фэнтези и фантастику, но на мой взгляд, если уж автор взялся за создание неких миров, он должен дать читателю ясное представление о них, а не сухое определение: мир, где нет нефти, где остановлен научно-технический прогресс.
Главный герой тоже какой-то картонный. Вроде благородный, искренний, но вот не верю я ему и всё. Почему-то оставил меня абсолютно равнодушной, ну никаких эмоций он у меня не вызвал, не заставил сопереживать ему.
Несколько раздражало постоянное присутствие автора с его лирическими отступлениями. Да, местами остроумные и забавные, но, как мне показалось не всегда к месту. На Гоголя не тянет)
Финал с претензией на эффект неожиданности со мной не прокатил. Привыкла читать внимательно, обращая внимание на детали (профессия наложила отпечаток), поэтому ничего нового для себя в финале не открыла, всё закончилось именно так, как я и думала. И при этом ещё и никаких ответов на вопросы я не получила. Видимо, это связано с тем, что проект больше коммерческий, так как есть вторая книга "Чистовик", где, надеюсь, всё и разъясняется.
Из плюсов могу отметить лёгкость восприятия текста за счёт простоты повествования, сдобренного юмором, тем не менее местами было скучно (даже засыпала с книгой, так как читаю по ночам). Читала больше недели, что для меня долго, учитывая объём произведения.
Рекомендовать могу лишь фанатам Сергея Васильевича или поклонникам отечественной фантастики. От меня пятёрка за прекрасный снотворный эффект (как роман оцениваю на тройку с минусом или двойку с плюсом, как Вам удобнее). Книга поселится на моей прикроватной тумбочке и будет использоваться при бессоннице.
Общее впечатление Отличное снотворное для тех, кто страдает бессонницей
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву11

zibert
Будет время почитаю
Sandra-KS
я не поняла восторга большинства, если честно.
zibert
Когда прочту постораюсь ответить на ваш вопрос
Sandra-KS
Постарайтесь) С удовольствием послушаю Ваше мнение)
Shishkodryomov
После дозоров взялся читать эту книгу, она тогда только вышла, но по-моему, не дочитал
Sandra-KS
Я дочитала честно говоря через силу, просто из принципа. Не люблю бросать всё на полпути. Ну и теплилась малюсенькая искорка надежды, что в конце будет что-то неожиданное. Надежды не сбылись. Зато выспалась за ту неделю, что читала)
Shishkodryomov
У него примерно один район города везде. Наверное, он там сам живет. Вернее, жил в те времена
nekomsomolets
читал давно. в принципе понравился но Дозоры лучше. Как и Глубина.
кстати в Чистовике миры немного лучше проработаны
Sandra-KS
Да? Надо попробовать почитать "Чистовик".
nekomsomolets
ага. Так в одном из миров Лука троллит тему мусульманской цивилизации (Кремль и минареты если ничего не путаю). ничего радикального, смесь с западной традицией и с христианством но с особенностями.
там же телега про модную тему что демократия в сегодняшней форме (когда у бомжа и алкаголика и у профессора или бизнесмена вес голоса одинаковый). В зависимости от успешности (как меры твоего понимания что лучше для государства и для тебя) твой голос при осуществлении демократических процедур имеет разный вес.
Sandra-KS
Любопытно)