Зачем люди смотрят фильмы? Касательно меня - получить новые впечатления и пощекотать нервишки. Уверена, что в этом плане я не одинока.

Вот и стараются создатели для привлечения зрителя напичкать сюжет оригинальностью, дабы впечатлить и пощекотать ( хотя его, бедного, уже столько раз впечатляли, что сейчас перекормленность этим эпатажем порой так и просится наружу через офигевшие от чрезмерной работы желудки). Если о любви — то обязательно глухонемой девушки, отвергнутой обществом и преследуемой шайкой психопатов из спецслужб. Причем влюбленность желательна даже не к парню, а марсианину с другой планеты, дядя которого в прошлой жизни зарезал своих родителей, а потом продал душу дьяволу с целью последующей реинкарнации в ребенка девушки через инопланетное семя уже упомянутого племянничка. ДАААА! И взрывов с кровищей побольше, чтобы 3D эффект от летевшей в зрителя пули заставил его подавиться попкорном. Разумеется, не насмерть, а ровно настолько, чтобы хватило сил и денег приползти на продолжение шедевра.

Завязка, развитие сюжета, кульминация и цепляющая развязка — этот стандартный план был вбит в наши головы преподавателями еще в школе. И меня несказанно радует, что люди, опираясь на эти невзрачные четыре пункта, еще способны создать шедевр. Не ванильно- стоковый, со снобским видом задирающий подбородок при одновременном оттопыривании нижней губы: «Это высокое искусство!» Артхаус не для средних умов! - и при этом сующий нам в нос кадры двух сношающихся геев.

Фильм «Нелюбовь » снят в духе художественного реализма, что одновременно является как его недостатком, так и немалым достоинством. Недостаток в том, что режиссеру удалось максимально детально и правдоподобно обрисовать уж если не нашу жизнь, то уж точно жизнь наших родственников и окружения. Смотришь и узнаешь: «такая ситуация была у Ленки из соседнего отдела», « нечто подобное мне рассказывала Наташка, когда я ходила к ней на маникюр». Разумеется, за возникновение таких ассоциаций картине приходится расплачиваться, захлебываясь волнами критики. Забавный факт: люди категорически не хотят наблюдать в кино реальную жизнь. Они её видят каждый день, из года в год, двадцать четыре часа семь дней в неделю. И если они приходят в кинотеатр, то надеются, что там им покажут что-то ещё.

В то же время умение с фотографической точностью передать портрет человека до сих пор остается признаком величайшего таланта. Лично для меня даже реалистично нарисованная ваза или яблоко кисти неизвестного художника до сих пор стоит на несколько ступеней выше, чем абстракция, продаваемая за миллионы только потому, что имя автора распиарили на весь мир.

В этом фильме даже актеров с натяжкой можно назвать актерами. Они - наши соседи, знакомые, коллеги. Ведущие себя естественно, произносящие будничные для нашей жизни фразы, ненавидящие свою работу, но при этом дорожащие ею, потому что найти достойную альтернативу вряд ли удастся.

Оператору хочется пожать руку за грамотную работу по нескольким причинам. Прежде всего за демонстрацию, что для того, чтобы передать реальную жизнь и создать иллюзию любительской съемки вовсе не обязательно отдавать камеру в руки человека, страдающего Паркинсоном по причине глубокого похмелья. Учитесь, коллеги!

Следующий нюанс -это игра света, без профессионального баланса которого картина скатилась бы либо до уровня трешевого артхауса, либо дешевого XXX. Таких раскрепощенных и одновременно целомудренных постельных сцен я не видела уже давно. Невероятные ощущения, я даже не могу привести пример, когда такое можно было наблюдать в отечественных фильмах. Одним словом, фильм стоит посмотреть хотя бы ради операторской работы. Реально достойный пример.

Поразительно, но несмотря на гениальность, в фильме проще перечислить отсутствие, нежели указать на наличие. Цепляющего саундтрека, юмора, дорогих спецэффектов, знаменитых брутальных актеров и актрис-моделей с голливудской улыбкой... да там даже сюжета толком нет. Попади такой сценарий в руки голливудскому режиссеру, он бы подумал, что это текст для социального ролика минут на пять.

Тем не менее, интрига в фильме все же присутствует — исчезновение ребёнка. И далее нам показывают типичные для нашей будничной жизни кадры: наплевательское отношение полиции по причине большой загруженности более серьезными проблемами, поисковые отряды, больницы, морги... Не ждите голливудского экшена из разряда «герой-одиночка спасает ребенка и деньги государства из когтей лидера преступного синдиката, страдающего раздвоением личности, сущность которой маньяк-педофил, штампующий чехлы для айфонов из кожи домашних котят». Концовка будет такой же, какой она была бы в нашей реальной жизни. Ни больше и не меньше.

Разумеется, я могу попытаться поискать скрытые метафоры вроде беговой дорожки, символизирующей бесконечность бытия и страданий. Заявить, что сигарета, плотно зажатая губами одной из героинь — это отсылка к Фрейду, фаллическому символу и желанию... но ведь всё гораздо проще! Цель режиссера в данном конкретном случае — не оставлять пасхалок, не взращивать философские мысли, а просто показать нашу жизнь. Максимально правдоподобно, как качественное фото, сделанное профессиональным фотоаппаратом. А если результат получился серым, безрадостным и затянутым- так чья в этом вина, ваша или фотоаппарата?

Так для кого, всё же, я могу рекомендовать этот фильм? Для тех, кому надоели второсортные продюсерские выкидыши, про которые на премьере режиссеры с жаром рассказывают : « Съемки велись десять лет, для достоверности пейзажей мы объездили полмира, а для создания графики пригласили высочайших профессионалов»- и при этом вам с гордостью демонстрируют медведицу из «Выжившего», бессистемную нарезку из «Викинга» и прочие непередаваемые шедевры схожего формата. Для чего зрителю смотреть на экран, где показывают жизнь, которая и так происходит с ним в реальности? А это уже каждый решает сам.