Отзыв: Книга "Долина совести" - Марина и Сергей Дяченко - Занимательные попытки гамельнского крысолова выбросить надоевшую дудку
Достоинства: Начальная интрига и напряжение, необычная идея
Недостатки: Спорное решение заявленной проблематики, возможно нехватка динамики во второй части
Очередное симпатичное чадо супружеской пары неординарных писателей, Сергея и Марины Дяченко, бумажные дети которых периодически читаются мною с интересом.
Здесь интересная идея сочетается с увлекательным и динамичным повествованием, особенно в первой части книги, в дальнейшем мне несколько не хватало динамики и напряжения начальных страниц, впрочем, это всё некритичные моменты.
Вопросы свободы воли (да, мифические животные всё ещё встречаются на страницах иных произведений), границ личной ответственности за других людей хорошо отображаются благодаря гиперболизированной идеи привязанности как непредумышленной способности, этакие внутренние переживания светильника, которому и мотыльков жалко, и перестать светить невозможно.
Вместе с главным героем нам предстоит пройти значительную часть его жизненного пути по страницам книги, от детства и знакомства со своим даром (хотя тут мнения как у персонажей книги, так и у читателей разделились)), до зрелой жизни и воплощения принятого по отношению к этому дару решения.
Интересная идея, безусловно, но главный недостаток книги на мой взгляд - недоработанный идейный антагонизм, Влад и Анджела, по сути, не так уж сильно различаются в вопросе восприятия своей ситуации.
Почти библейское отречение главного героя от своей жизни ради чужой свободы впечатляют, но этой авторской позиции недостаёт мировоззренческого, а не инструментального противостояния.
Здесь интересная идея сочетается с увлекательным и динамичным повествованием, особенно в первой части книги, в дальнейшем мне несколько не хватало динамики и напряжения начальных страниц, впрочем, это всё некритичные моменты.
Вопросы свободы воли (да, мифические животные всё ещё встречаются на страницах иных произведений), границ личной ответственности за других людей хорошо отображаются благодаря гиперболизированной идеи привязанности как непредумышленной способности, этакие внутренние переживания светильника, которому и мотыльков жалко, и перестать светить невозможно.
Вместе с главным героем нам предстоит пройти значительную часть его жизненного пути по страницам книги, от детства и знакомства со своим даром (хотя тут мнения как у персонажей книги, так и у читателей разделились)), до зрелой жизни и воплощения принятого по отношению к этому дару решения.
Интересная идея, безусловно, но главный недостаток книги на мой взгляд - недоработанный идейный антагонизм, Влад и Анджела, по сути, не так уж сильно различаются в вопросе восприятия своей ситуации.
Почти библейское отречение главного героя от своей жизни ради чужой свободы впечатляют, но этой авторской позиции недостаёт мировоззренческого, а не инструментального противостояния.
Общее впечатление | Занимательные попытки гамельнского крысолова выбросить надоевшую дудку |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5
А может по стилю не попадает, не всем нравится их затянутость и неторопливость.