2
Отзыв рекомендуют 18 18

Отзыв: Фильм "Оз: Великий и Ужасный" (2013) - Банальная сказка, не похожая на оригинальную книгу.

Достоинства: я их не нашел.
Недостатки: банальный сюжет, перестарались с графикой, игра большинства актёров.
Здравствуйте! В тот момент, когда я досмотрел фильм «Оз: Великий и ужасный», я задался вопросом: "Как это может стоить 215 млн$?". Я не увидел ничего, чтобы стоило таких огромных денег, и я не могу сказать, что это хороший фильм. Создатели просто взяли книгу писателя Лаймена Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз» и сделали из неё непонятно что, за огромные деньги. Вы помните оригинальную сказку? В ней девочка Дороти со своим пёсиком Тото, находясь в своём домике, попадают в страну Оз, где их домик, случайным образом, приземляется на Злую Ведьму Востока, и, тем самым, убивает её. Потом по пути в Изумрудный город встречает Страшилу, Дровосека и Льва и т. д. Есть ещё хороший Российский мультфильм из нескольких серий по мотивам этой сказки «Приключения в Изумрудном городе». Но вернёмся к «нашим баранам».


По Сюжету фокусник на воздушном шаре попадает в страну Оз, и там его принимают за волшебника, который по пророчеству должен убить злую ведьму и возглавить страну Оз. Тут просто хочется сказать: бла-бла-бла. Ну сколько можно показывать одно и тоже?! Человек попадает в другой мир, который, как выясняется, он должен спасти. У Сценаристов на этот фильм, видимо, пришёлся творческий кризис, потому что это сплошная банальщина, даже юмора здесь толком и не было…

Спецэффекты явно не отвечают требованиям своего бюджета, всё время кажется, что ты смотришь не фильм, а мультфильм, потому что нарисовано всё было слишком не реалистично. Джеймс Франко (Оз) то и дело выделялся из кадра, когда он в стране Оз. Музыкальное сопровождение по большей мере осталось для меня незамеченным.

Про актёров ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже. Тут больше, опять же, виноваты сценаристы в том, что некоторые диалоги были идиотские. Мне понравилась актёрская игра Джеймса Франко ( Трилогия "Человек-паук", "Восстание планеты обезьян"), по крайней мере его персонаж на фоне других не бесил своим присутствием, несмотря на не очень хороший образ лжеца и лицемера. А вот про остальных такого не скажешь...

«Оз: Великий и ужасный» — это банальная, скучная сказка, на которую не стоит тратить время. Кстати, на оригинальную сказку Лаймена Фрэнка Баума это вообще не похоже. Создатели данной киноленты просто взяли и испортили книжку... Я вообще удивляюсь, как такой некачественный фильм, при таком огромном бюджете смог выйти в нуль. Видимо современному зрителю ничего кроме хороших спецэффектов не нужно и это печально… Данная кинолента может понравиться разве что детям до 12 лет.
Время использования 1 раз
Общее впечатление Банальная сказка, не похожая на оригинальную книгу.
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву18

Татнюшка
А мне понравился)
Reigan16
На вкус и цвет)
Mache
детский
Reigan16
Согласен.
evgenski
я тоже нашёл его чересчур...детским)
Reigan16
Вот именно, смысловая нагрузка для категории 12-.
Lisec
фильм не понравился абсолютно, так что согласна с вами на все сто!
Reigan16
Благодарю)
one
Любимая сказка детства, смысловая нагрузка кстати ниже 12.Вы перечитайте,лично я перед просмотром это сделал так как знал,что создатели хотят показать именно предысторию сказки!

Тим Бёртон например показал нам продолжение Алисы.
С сюжетом здесь всё в порядке, над визуализацией мира работал тот же художник,что и над "Аватаром" и "Алисой в стране чудес".Поэтому так дорого,Стронберг подорожал так как из вышеперечисленных один собрал больше двух млрд.,а второй больше млрд...!В следующем году ещё плюс ко всему Роберт уже выступает как режиссёр с картиной "Малефисента" с Джоли, очередной сказочный мир про "Спящую красавицу" с самостоятельной историей!

К слову тот же Сэм Рейми и ставил трилогию "Человека паука",увы третий запоганил, но со спецэффектами у него всё в порядке,здесь эффекты не хуже - это Вы зря!Другое дело, что это сказка в первую очередь для детей и деньги она отработала за счёт того,что вместе с детьми её смотрели их родители - по рецепту "ЕРОЛАШ" - мальчишки и девчёнки,а дальше сами знаете)))
Да и потом - это совершенно не жанр Сэма Рэйми, трешь и детское кино может совмещать только Родригес)))

Так и получилось,что изюма в картине нет и советовать её не хочется!Отдельно про Мишель Уильямс - добрая волшебница из неё просто очаровательная получилась!
Reigan16
1) Если фильм снимался только для детей, то почему его сделали так, что он получил категорию 12+? По-моему не совсем детская категория.
2)В той же "Алисе" окружающий мир выглядел намного натуральнее, там Дэпп и другие атуральные актёры не выделялись из кадра, а про "Аватар" я вообще молчу. Нарисовано красиво, но красиво для мультфильма, а не для художественного.
Если уже делать фильм для детей, то нужно его делать для всей зрительской аудитории, а не для подростков.
Reigan16
Лучше напишите об этом в своём отдельном отзыве, который кому-то покажется лучше моего.
one
А я ни вас ни ваш отзыв не ругал!Более того,мне он понравился!Всего лишь разложил по польском те моменты,которые доверия у вас не вызвали.Вы меня не поняли,про визуалку я и имел ввиду,что плохо и обосновал почему!12+ обратите внимание на актеров,к какому поколению они относятся и опять же, обратите внимание на первоисточник,в нем хватает и жестокости,да и сегодняшним подросткам эту сказку тоже читали,когда они были маленькими!Собственно все очевидно!
one
Отзывы о фильмах даю после просмотра на большом экране,либо на малоизвестные картины!На это я кино не ходил,к слову на Алису тоже!А вот Аватар с мультиком сравнивали кинокритики,что не дали ему статуэтку за лучший фильм,но он и не взял её как и лучший мультик!Это бред!Есть политика,обратите внимание на то что Оскар у него забрал фильм про саперов в Ираке,как это по Американски!Ничего в художественной постановке у "Повелителей бури" лучше нет,чем у "Аватара".
На него в кино я пошел!Но отзывов было столько,что писать я про него не стал!
Reigan16
А я слышал, что не дали "Аватару" Оскар потому что Американцы в фильме - плохие. И если смотреть режиссёрскую версию, то примерно на 1:48:45 есть момент как Джэйк критикует действия людей: "Если у кого-то есть то, что тебе нужно, объявляешь его врагом и спокойно грабишь!". Критики решили, что данное высказывание намекает на внешнюю политику настоящей Америки и забраковали фильм.
one
Он это и в прокатной версии говорит!Все правильно,не хуже меня знаете что к чему!)
one
В Американском папаше Повелителей бури высмеивают очень классно,инопланетянин туалеты чистит)))Вот так и фильм и всех академиков до параши опустили!))
vadzen
Мне тоже не очень,но детям понравилось.
Macadamia
добавить нечего)) именно - банально... и пересмотреть - тоже не захочется: слишком уж банально)