Похоже Стивен Кинг решил выжать все соки из своих романов. Они уже принесли ему солидный доход и благодаря отчислениям продолжают приносить, но продажа прав на экранизацию - это совершенно иной уровень. И я не то чтобы отслеживал, но заметил, что экранизаций реально стало много.

Но много - не значит хорошо. Пунктуация через (_о_), так как не силен в ней. Для того, чтобы снять качественную экранизацию, над ней нужно хорошенько поработать. Нужен бюджет, нужен талант, нужно по деталям разобрать книгу. Как правило на это кладется большой железобетонный болт. Обычно делают спустя рукава, а может быть и штаны. И тут уже речь касается не только экранизаций Кинга, автора, чьи миры воссоздать по определению сложно.

Роман "1922" я не читал, поэтому судить о нем не могу. С историей знаком лишь поверхностно и только благодаря аннотации. Что сказать о ней? Очередная интересная завязка, которую придумать мог, казалось бы, только мастер ужасов (корректнее его называть все таки мастером мистики). Сюжет фильма, ну и книги, закручен вокруг обычной семьи, в которой происходят печальные события - брак трещит по швам. Жена хочет уйти от мужа и забрать с собой ребёнка. Может кто-то решит, что это для него груз с плеч, но на самом деле он в ребёнка нуждается. А еще больше нуждается в богатствах жены, которыми она совсем не хочет делиться. Что ж делать в такой ситуации? Хочется и рыбку съесть и на... короче выход найден довольно стандартный, но если бы главный герой мог представить себе последствия...

Завязка реально шикарная и я почти уверен, что роман или рассказ "1922" мне понравится, но о фильме этого сказать точно не могу. Мне не понравилась постановка, я не увидел раскрытия вообще ни одного персонажа (а это явно важно), игра актеров оказалась на уровне манекенов в магазине, погрузиться в атмосферу тревожности тоже не удалось.

Вообще показалось, что фильм "1922" снят в жанре драма. Слабенькая такая, с хорошей начинкой, но смешанной с ерьмом. Не вижу причин рекомендовать смотреть этот фильм.