В последнее время современные фильмы ужасов то и дело «пестрят» своим однообразием. Обратите внимание на место развития событий, на атмосферу, которую пытаются создать режиссеры, и даже на завязку. К более детальному разбору «одинаковостей» перейдем позже. А пока сконцентрируемся на вышеуказанных моментах.

Местом развития событий является какой-то богом забытый городок в Канаде (такой вывод я сделал из-за страны выпуска данного фильма). Кругом лес, и чтобы добраться от МакДональдса до туалета, необходимо пройти несколько миль сквозь чащу леса. Утрированно, но все же. Атмосфера. Лучше этот фильм смотреть вечером. Не потому, что он не страшный, или наоборот – жуткий. А потому, что в дневное время вы ничего не увидите, так как картинка будет отсвечивать. Слишком переиграли режиссеры с темными тонами. Завязка – тоже тривиальная. Пошагово режиссеры знакомят зрителя со всеми действующими лицами, в нескольких сценах описывая психологический портрет каждого. Будто ребенок пишет сочинение о том, как провел лето, и боится сбиться в перечислении всех членов семьи, которые его окружали.

Перейдем к более сложным моментам. Проблема фильма – стара как мир. Непонимание между родителями и детьми, предпочтение одного ребенка другому, ревность и беспечность. По поводу последнего – есть еще один фильм, в котором завязка отдаленно напоминает начало этой картины. Назывался тот фильм «Балерина». Недавно его смотрел. Но в отличии от «Балерины», суть (или решение) проблемы будет болтаться на поверхности. От этого фильм теряет сразу несколько баллов, так как скатывается на уровень банального ужастика с присутствием бу-сцен. К слову, не очень страшных.

Реализация проблемы на экране также немного страдает. Самыми глупыми персонажами, как ни странно, выступили родители (это второстепенные герои, если что). Их поступки не хочется ни понимать, ни объяснять. И дело не в том, что зритель видит, якобы, больше, чем персонажи в фильме. Просто поступки и диалоги больше напоминают старинную русскую пословицу про жаренного петуха, который может клюнуть, а не на действия мудрых, чувствующих (по сравнению со своими детьми, хотя бы) предков.

Как здесь будут пугать? А никак. Если вы можете несколько минут спокойно всматриваться в темный экран, где кто-то блуждает по лесу, ничего страшного вы не увидите. Даже то, что тут прозвали «дитем лощины», больше вызывает смех, чем испуг. Хотя, если вы никогда не смотрели фильмы ужасов, то маленькое чучело в резиновой маске Люцифера, может вас и испугает. Основной прием, которым пользовались режиссеры – постоянное нагнетание обстановки за счет мрачной цветовой гаммы на экране, и звуковых эффектов, напоминающих отдаленное вытье какого-то подбитого животного. Лично я под такие эффекты могу и вырубиться. Но в данном случае – фильм досмотрел до конца.

Выделить же могу скелет сценария. События развивались постепенно, последовательно. Зритель получал необходимую для понимания происходящего информацию, мог сделать какие-то выводы. Конечно, этот аспект можно объяснить тем, что сценарий сам по себе простенький, и просто не мог за полтора часа нормально провиснуть. Некуда было провисать. Но надо же хоть что-то в фильме выделить. Пусть это будет именно схема сценария, раз ни актерское мастерство, ни спецэффекты под положительные моменты не подпадают.

В завершение хочется сказать, что это довольно проходной фильм, который толком не запоминается ничем. Обыкновенный, среднестатистический фильм ужасов, без подоплеки, сложных сюжетных поворотов и изюминки. Его можно поставить на одну полку с другими канадскими триллерами и ужастиками последних лет. К сожалению, в этой стране в данном жанре снимают стабильно посредственно. От этого, наверное, фильмы никогда не попадут в топ-рейтинг самых успешных, их никогда не прокрутят в кинотеатрах, да и поклонников у актеров, кроме их мам, здесь не будет. Рекомендовать это кино могу только тем, кто смотрит все ужастики подряд, и пытается между «очень плохо» и просто «плохо» найти какой-то хотя бы на полтора часа смотрибельный вариант. От себя же я ставлю 2. Выше оценку ставить не за что.