Говоря по правде есть у Акунина такая черта: начинать серии книг с не самого удачного по содержанию произведения. И если бы не книга - сборник, то есть три романа в одном (надо сказать увесистом таком) издании, я бы не рискнула покупать следующие за "Белым бульдогом". Но прочтением "Черного монаха" была приятно удивлена.
Если в первой из серии книг Пелагия до неприличия смахивает на Мисс Марпл, то во втором автор не поскупился на оригинальность и хорошие идеи. Во-первых сюжет действительно непредсказуем и лихо выведен на уровень хорошего детектива, в котором "вычислить" самостоятельно "виновника" практически невозможно. А автор даёт разгадку на последних страницах. Во-вторых лично мне понравились некоторые идеи автора в описании обитателей клиники, хотя даже не клиники, а заповедника для не совсем нормальных людей. Чего стоит описание молодого человека, патология которого - проекция на себя характера героя книги, которую этот молодой человек прочитал. И когда за его образом покладистого, необычайно добродушного, вежливого и доброжелательного (а также склонного к монологам) паренька угадываешь князя Мышкина, и автор подтверждает твою догадку простой фразой о том, что проблему неадекватности личности решили просто дав человеку прочесть роман "Идиот", радуешься своей догадливости... а ещё улавливаешь посыл автора: "читай внимательно и думай над каждым словом".
Отмечу ещё вот что: несмотря на то, что начало романа носит весьма мистический оттенок, его окончание даёт прагматические ответы на все загадки и тайны. Кроме того, финал несёт в себе мораль: в погоне за большим количеством золота запросто можно надорваться...