Бралась я за эту книгу под впечатлением от первой части, которая, кстати, мне очень понравилась. Неповторимый сюжет, основанный на попытке главных героев сбежать от судьбы сделал свое дело, оставляя меня надолго на те-та-тет со своими мыслями. И вот, желая вновь погрузится в мир переживаний и безысходности судьбы главных героев "Чисел", я берусь за вторую книгу с громким названием "Хаос".

Первое мое впечатление знакомства с книгой было смешанным, главным героем в этой части является сыном главной героини из предыдущей части. В этот раз темнокожий парень Адам имеет дар видеть не только число смерти человека, но и как тот погибнет.

Завязка книги: абсолютно навязанная бредятина. Невозможно проследить никакой мотивации героев, а именно бабушки Адама. Она знает о числах и о том, что невозможно сбежать от смерти. Очевидно она знает, что в Лондоне произойдет что-то ужасное, что заберет много жизней, в том числе, возможно, и жизнь ее внука и вместо того, чтобы сбежать оттуда подальше, продав как можно быстрее свой дом, она переезжает именно туда! Ну а как же, если бы у бабули появилась хоть капля логики, автор не смогла бы продать книгу которая состояла лишь с "Ну, они, короче, не тупые, поэтому сразу переехали подальше и все выжили. Послесловие:..."

Отношение с девкой: главный герой начал приставать к девке, которая просто синеет от ужаса, когда его видит. Ну, видел ты в своем видении, что до самой смерти вы будете вместе, ну сиди, жди своего звездного часа, пока она перепсихует. Разве не тезис, что от судьбы не уйдешь ты пыталась в прошлой книге доказать, автор?

Ребенок: всю книгу доказывается глупый тезис, что пусть тебя насилуют, пусть ты отправишься в бордель, пусть от собственного отца ребенок может получится с отклонением, пусть ты можешь остаться с грудничком на помойке, пусть ты ему испортишь всю жизнь и вырастишь ублюдком-уголовником, все равно нужно рожать потому что(почему?) да просто потому что автору нужно создать конфликт между главными героями, добавь в который хоть каплю логики, весь сюжет книги пойдет на дно, словно Титаник.

Девка: безответственная истеричка, за которой абсолютно не интересно наблюдать. Ну не было у меня интереса, что с ней случится. Я знаю, что она тупая, я знаю, что парню прописано любить ее по дефолту. Вывод: выживет.

Главный герой: как не странно, бесит меньше остальных, по крайней мере, вначале. У него есть мотивация, он понимает, чем может закончится его пребывание в Лондоне и разными способами пытается сбежать. Затем он встречает девку и начинаются минусы. Парень влюбляется я в девку с ребенком и начинает ее холить и лелеять, не смотря на ее скверный характер и то, что она в него кидает камни. Ну, скажите, пожалуйста, дамы и господа, где вы вообще такое видели, чтобы молодого парня могла заинтересовать такая баба?

Итог: первая часть была действительно интересной, понятна была мотивация персонажей, трудности, с которыми сталкивались персонажи не были высосаны из пальца и в историю легко было поверить. Тут же просто какофония тупости, без которой сюжет строился бы на нескольких фразах. Кнгиу "Хаос" ни в коем случае нельзя сравнивать с "Время бежать", просто потому что первая книга была хорошей, а вторая больше напоминает произведение из Ficbook, написано подростком в пубертатный период. Тут тебе и неоправданная "пожалейка" персонажей, совершающих тупые поступки, тут тебе и "он ее любит не смотря ни на что". Вот только на бабу, стоящую с ребенком за ручку на трассе, "пожалейка" уже не действует, поэтому мое отношение к этой книге крайне негативное. У автора уже был за спиной один удачный роман с хорошим сюжетом, который, я уверенна, окупился. Ей достаточно было лишь написать достойное произведение, которое, возможно, паразитировало бы на первом, но ей захотелось пойти более легким путем, добавив идиотию.