Сегодня прочла книгу польского писателя Генрика Сенкевича "Огнём и мечом". Впечатления от прочтения не очень какие-то, хотя начиналось всё интересно и замысловато, но к середине всё пошло на спад и я читала какой-то сплошной бред. Но были и просветы, но мало. Как понимаете, бред быстро не читается и я растягивала это сомнительное удовольствие, книга морила меня сном.

Сюжет этого исторического романа рассказывает читателям о первом казачьем восстании против Польши под предводительством хитрого Богдана Хмельницкого и о тернистом, залитом кровью, его пути к власти и могуществу. В этой истории меня в большей мере привлекала любовная линия, любовный треугольник, которой состоял из моего любимого Богуна - лихого украинского атамана, польской княжны с украинскими корнями и лучшего мужа Польши - поручика великого князя Иеремии Вишневецкого тоже князя, но не великого - Яна Скшетушского.

Ну, конечно, кого же было выбрать княжне? Ну, конечно же, кто были тут героями? Надоедало читать по сто раз одно и то же об украинских войсках и польских. Только украинские войска состояли из недостойных людей, а в польских сплошные благородные и непобедимые люди. Одни и те же действия воюющих сторон описаны по-разному. Как понимаете, превознося Польшу. Противно было от этого. Моё мнение, что обе стороны зверствовали страшно, действовали одинаковыми военными хитростями. И нельзя было испугать кого-то прибаутками на войне. Но в романе часто верили в слухи и чуть ли не в штаны ходили от страха. Как понимаете, не все трусили, а только недостойные. А кто были недостойными?)

Честно говоря, меня стало подташнивать от этих рыцарей, особенно от одного волонтёра... Надо отметить, что не смотря на пренебрежительное отношение к украинским воинам, писатель любил Богуна и превозносил его чуть ли не до небес. Это было приятно читать, потому что любимый герой всё таки. Но... может это величие было дано ему, чтобы тем самым ещё больше восхвалить соперника Богуна - Яна Скшетушского? Скорее всего это так. Хотя... Богун был вынужден сделать свой выбор быть с Польшей или нет и автор впоследствии всё подчёркивал частые моменты сожаления об этом выборе. Даже в эпилоге отвёл ему значительную роль в истории и чуть ли не до самой старости расписал жизнь Богуна, и только о нём так. Это наводит на определённые мысли.

Роман какой-то сбитый получился. Такая интересная завязка и скучнейшее продолжение. Написано бестолково. Мне казалось, что это писал не писатель, а какой-то чурбан. Если бы не любовная интрига, то вообще нечего было читать. Это была бы песнь или летопись о славе польского войска и их святом великомученике князе Вишневецком и его чуть ли не сыне Божьем Скшетушском. Простите за богохульство.

Может показаться, что действительно можно запасть на любовную линию. Но... тут лишь её тень. А так, сплошные скитания и мучения. Без великой победы и девушку не добыть. Может девушка ассоциировалась с самой Польшей? Скшетушский - ассоциировался, что победа за благородной шляхтой, а Богун с тем, что как бы не была привлекательна вера казачества в справедливость, они всегда стоят на ступеньку ниже? Ну, вот и из меня бредни полезли. Бррр... Роман навевает.

В общем, мне не понравилось. Средний роман, скучный, всё одно и тоже, замкнутый круг. А по сему рекомендовать книгу писателя Генрика Сенкевича "Огнём и мечом" буду как средненькую с оценкой в три звезды. Кое-что интересное, любовное и историческое в ней есть, но этого маловато. Спасибо за внимание к моему отзыву, надеюсь он был Вам полезен. Читайте интересные книги и хорошего Всем настроения)).