Отзыв: Фильм "Большая легенда" (2018) - а вот и не страшно, и не страшно...
Достоинства: природные пейзажи
Недостатки: сюжет, сценарий
Ночью приходила
волосатая горилла.
В лесу она жила,
невесту унесла.
Дешевый триллер про снежного человека. Не трудно, в общем, догадаться по постеру. Чтобы снять дешевое кино рецепт прост. Надо взять минимум актеров, а съемки делать в какой-нибудь заброшке или в лесу. Желательно, чтобы съемки были в потемках. У нас конечно второй вариант. Лес и потемки. Справедливости надо сказать, что природа в фильме красивая.
Из всех спецэффектов в фильме присутствует что-то волосатое и рычащее, мелькающее на экране.
Кино поначалу вроде бы даже ничего. Занудно немного, но все же интерес сохраняет. Затем уже, примерно после половины, становится ясно, что не покажут ничего оригинального. Все настолько обычно, что удивляешься, как же авторам самим не скучно было такое снимать?
Как всегда в подобных фильмах, герой в одиночку (ну или почти в одиночку, так как все остальные действующие лица - лишь разменный материал, определенный сценаристами в жертву) противостоит чудовищу. Весь фильм сводится к беготне по лесу. Причем, как обычно, весьма бессмысленной беготне. Персонажи фильма показывают образцы глупого поведения. Судите сами. Какой нормальный, разумный человек пойдет в лес в одиночку, зная что там- в лесу, обитает какой-то зверь невидной силы, жестокости, настроенный к людям очень агрессивно. Имея опыт весьма негативного общения с этим существом, вы наверное не будите ночевать в палатке или даже в автомобиле, без того чтобы предварительно как-то обезопасить себя, расставить вокруг хоть какое-то подобие сигнализации. Иначе смысл вашего похода будет заключаться в таком вот экзотическом самоубийстве.
Весь фильм персонажи, то бегают за неизвестно чем и стреляют наугад. То, когда все же они видят его воочию, вместо того, чтобы пальнуть в него, убегают! Зачем было тогда городить весь этот огород? Опять же, зная об опасности, герой спокойно оставляет оружие в стороне, не говоря уже о том, что теряет его, а когда находит, почему-то не применяет.
То есть как обычно- персонажи делают все, чтобы их поймали и убили. Логика в кино явно выбрана как лишняя деталь.
оС снежным человеком тоже что-то не то. Он вообще спит? Потому что и днем и ночью он охотится. Но надо сказать, его поведение отличается большим наличием ума, чем у людей. По крайне мере все его действия подчернены одной цели и носят признаки планирования.
Финал фильма еще более удручающий. Зачем вся эта конспирология? Только для того чтобы снять продолжение? Авторы, а вы уверены, что ваше кино будет таким успешным, что людям захочется смотреть продолжение?
В общем, кино дешевое, неинтересное. Ни как триллер, ни как что-то мистическое.
волосатая горилла.
В лесу она жила,
невесту унесла.
Дешевый триллер про снежного человека. Не трудно, в общем, догадаться по постеру. Чтобы снять дешевое кино рецепт прост. Надо взять минимум актеров, а съемки делать в какой-нибудь заброшке или в лесу. Желательно, чтобы съемки были в потемках. У нас конечно второй вариант. Лес и потемки. Справедливости надо сказать, что природа в фильме красивая.
Из всех спецэффектов в фильме присутствует что-то волосатое и рычащее, мелькающее на экране.
Кино поначалу вроде бы даже ничего. Занудно немного, но все же интерес сохраняет. Затем уже, примерно после половины, становится ясно, что не покажут ничего оригинального. Все настолько обычно, что удивляешься, как же авторам самим не скучно было такое снимать?
Как всегда в подобных фильмах, герой в одиночку (ну или почти в одиночку, так как все остальные действующие лица - лишь разменный материал, определенный сценаристами в жертву) противостоит чудовищу. Весь фильм сводится к беготне по лесу. Причем, как обычно, весьма бессмысленной беготне. Персонажи фильма показывают образцы глупого поведения. Судите сами. Какой нормальный, разумный человек пойдет в лес в одиночку, зная что там- в лесу, обитает какой-то зверь невидной силы, жестокости, настроенный к людям очень агрессивно. Имея опыт весьма негативного общения с этим существом, вы наверное не будите ночевать в палатке или даже в автомобиле, без того чтобы предварительно как-то обезопасить себя, расставить вокруг хоть какое-то подобие сигнализации. Иначе смысл вашего похода будет заключаться в таком вот экзотическом самоубийстве.
Весь фильм персонажи, то бегают за неизвестно чем и стреляют наугад. То, когда все же они видят его воочию, вместо того, чтобы пальнуть в него, убегают! Зачем было тогда городить весь этот огород? Опять же, зная об опасности, герой спокойно оставляет оружие в стороне, не говоря уже о том, что теряет его, а когда находит, почему-то не применяет.
То есть как обычно- персонажи делают все, чтобы их поймали и убили. Логика в кино явно выбрана как лишняя деталь.
оС снежным человеком тоже что-то не то. Он вообще спит? Потому что и днем и ночью он охотится. Но надо сказать, его поведение отличается большим наличием ума, чем у людей. По крайне мере все его действия подчернены одной цели и носят признаки планирования.
Финал фильма еще более удручающий. Зачем вся эта конспирология? Только для того чтобы снять продолжение? Авторы, а вы уверены, что ваше кино будет таким успешным, что людям захочется смотреть продолжение?
В общем, кино дешевое, неинтересное. Ни как триллер, ни как что-то мистическое.
Общее впечатление | а вот и не страшно, и не страшно... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву8