5
Отзыв рекомендуют 95 18

Отзыв: Фильм "Пила 6" (2009) - Хитро и ужасно - 6

Достоинства: Актерская игра, постановка, монтаж
Недостатки: Нет
Подбор актеров изначально был правильным, поскольку Тобин Белл является лучшим злодеем для данного вида фильма. Это как Роберт Инглунд в фильме Кошмар на улице Вязов. Только тут не издевка и некоторая насмешка, а агрессия. Этим пропитаны все части фильма.


Из-за металлических инструментов и приборов этот шедевр современного кинематографа напоминает мне... один старый фильм. Но их нельзя сравнивать по степени смысла, потому что начало всегда разное.

Почему-то, если бы фильм назвали "Конструктор", то он бы не смотрелся с таким интересом как Пила. Больше всего как и всегда - удивляет логическое содержание. Кем нужно быть для такого способа, как можно додуматься до сотворения таких комбинаций...

К просмотру рекомендую, всем кому нравится такое. А нравится именно из-за способа подачи кадров - ощущение, будто нет никакого экрана. Конечно очень отвратительно, но дело спасает логическое построение действий.
Время использования 2 раза
Общее впечатление Хитро и ужасно - 6
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву18

Halder
у Вас прям день Пилы)
hunter852013
Не хотел на ночь, из-за многогранности. Ну и не все могут выдержать любую из частей, равно как и искать смысл среди всего показанного)))
Halder
помню первый раз смотрела ух жутко было
hunter852013
А вы бы смогли пояснить, из-за чего жутко? Это трудно сделать без повторного просмотра, потому что мысли разбегаются, подобно разбитому зеркалу
Halder
В этом фильме есть грань между наказанием и жестокостью, причем наказание вроде оправданное, но как наказание тут не кусок сахара, вот тут жестокость просто зашкаливает. Я люблю психологические сложные триллеры, тоже не из приятных просмотров. Но в этом фильме слишком много боли, реалистично сняли и когда ты смотришь тебя саму корежит от не которых сцен. А так не должно быть, если в течении всего фильма ты не отворачивался не закрывал глаза и смотрел на одном дыхании, то фильм это шедевр. А если фильм оставляет не приятный осадок то ни о каком шедевре не может быть и речи.
hunter852013
Ну, прежде всего этот вынос мозга… его можно определить достаточно просто - это ускоренная съемка и мелькание. Первая часть мне запомнилась именно этим - нигде такого не видел… Этот фильм в целом снят со знанием дела, потому что его запомнили даже те, кто не смотрел))
Halder
ну да ускоренная съемка, ну ты Вы правильно написали " способ показа"
Halder
одно время мне хотелось задать вопрос, тому кто написал этот сценарий. Что его с подвигло к такому
hunter852013
Ответ прост - ночные кошмары. Вероятно, то же самое, что и фильмы о Фредди Крюгере
Halder
Нее думаю) тут сложилось все в одну большую кучу
hunter852013
Но ведь откуда-то эта куча взялась? Сейчас мелькнула почему-то американская свалка авто… А что касается фильмов о Фредди - это они сейчас не ужасные, спустя время. И на последнюю часть нужно было брать Брюса Пэйна - тогда ей был бы успех))
Halder
да все мы с кучами и со свалками) просто гениальность рождается не просто так
Halder
а фильм Фредди Крюгер не такой уж и кошмарный…обычный и предсказуемый
Svetikshustova88
А я избегаю таких просмотров. Жуть, как боюсь на всё это смотреть.
hunter852013
Да там страшно больше не из-за предметов, а из-за способа показа. В этом съемочная группа преуспела даже больше, чем с инструментами
IRR1080
Не мое. Читаю.
IdaIda
Ну вы любитель, как я посмотрю.
hunter852013
Нет, для меня важно не это. На первом месте сам ужас не стоит. Они так показали, потому что если показать как детектив - никто не будет смотреть.