Прочла очередной детектив Елены Михалковой.
Не буду уверять, что она входит в число моих любимых авторов, но всегда отслеживаю ее книги и с удовольствием читаю их, особенно те, где действуют два частных сыщика - Сергей Бабкин и Макар Илюшин.
Что привлекает? Прекрасный русский язык - образный, сочный.
Изящный и разнообразный стиль - чаще напоминает Гоголя с его сравнениями на полстраницы, получающими собственный сюжет и значение, но при необходимости становится четким как удар дротиком, оставаясь таким же значимым. "... память у нее нынче избирательная, с большими белыми пятнами, как на старых географических картах. Плохо, что пятна эти дрейфуют. Любой мореплаватель свихнулся бы, если б в августе континент был на месте, а в сентябре таял дымом над водой. Человеку во всем, даже в дурном, нужно постоянство". И тут же, через абзац: "Запомни: если есть чем откупиться от беды, это счастье, а не утрата". Или: "Всегда слушай, о чем промолчали".
Сюжет. Вряд ли кто из читателей до конца знает тайну. Но плюс к интриге (а для меня - интрига плюс к этому, т. е. на 2-ом месте) глубокие размышления. Они не всегда выливаются в авторский текст, но всегда - в читательские мысли и чувства.
Герои. Они все интересны, например, здесь: Красильщиков, к-рый "везде будет из старого делать новое. Он жизнь вдыхает в почти умершее..."; охотник, к-рый мнит людей овцами, над ними псы, а над теми человек, и уж это он; талантливая художница - такая слабая и такая сильная; Худякова - не сломавшаяся под ударами жизни, придумавшая себе полу-философию, полу-религию и многие другие.
Но особенно притягивают во всех книгах 2 друга-2 товарища, совсем не похожие на Холмса и Ватсона (ну, м. б., почти с той же нежностью я отношусь к старичкам-ювелирам, фигурировавшим в ее книгах уже дважды). Трудно выбрать между почти мальчиком с мудрыми глазами и добросовестной глыбой медведя Балу. У каждого из них свой стержень, свой взгляд на мир, но... вы не сможете смотреть фильм в 3D, если видите только одним глазом.
Они спорят друг с другом, подкалывают друг друга и дополняют друг друга.
А в этот раз расследование или его результаты чуть не развели друзей по разные стороны барикад. Всегда ли нужна правда? Всегда ли за преступлением должно следовать наказание? Кто, за что и перед кнм должен отвечать?
Каждый ответит на эти вопросы себе сам.