Отзыв: Фильм "Черновик" (2018) - Кино для девочек подростков, как Лукьяненко согласился так изменить сюжет?
Достоинства: По мотивам романа Сергея Лукьяненко
Недостатки: Сюжет
Знаменитый роман Сергея Лукьяненко, я читала несколько лет назад. Он произвел на меня впечатление, я даже хотела бы продолжения, но на все воля автора.
Я обрадовалась когда узнала, что у фильма будет экранизация, "дозоры" мне понравились. Как оказалось зря, интересную и запутанную историю превратили в какой-то шаблоный фильм для подростков.
Сценаристы взяли из книги только поверхностную структуру, что главный герой "стерт" из своей жизни и теперь таможенник между параллельными мирами. В остальном же произошли огромные изменения.
В самих же мотивах Кирилла, в романе он хотел разобраться в ситуации и вернуть свою жизнь обратно, здесь же все из-за женщины.
Любовь, конечно, прекрасное чувство, но здесь это все неуместно. Сама Анна (которой в книге и в помине не было) мне не понравилась, во-первых, она старше главного героя, во-вторых, актриса из нее так себе.
Половина действий убрата напрочь, добавлены новые персонажи и как мне кажется не нужные действия. Так и не объяснена зависимость функционалов от воды, да и зачем она вобще была добавлена.
Отдельная претензия - злобные матрешки! Что это вобще за галиматья!
Зачем-то еще изменили сами параллельные миры, проводят какие-то аналогии с нашей историей. А то что в каждом мире есть Кремль - это полная чушь, причем никак не объяснимая.
Финал - это отдельная тема, во-первых, они как-то скомковали и Черновик и Чистовик. Во-вторых, даже если продолжение и будет, то с творчеством Лукьяненко нет ничего общего.
Фильму я ставлю три, но рекомендую к просмотру, уверена после него вы захотите прочитать роман, а это хорошо.
Единственное, что меня интересует, как автор мог допустить такого изменения своего романа?
Я обрадовалась когда узнала, что у фильма будет экранизация, "дозоры" мне понравились. Как оказалось зря, интересную и запутанную историю превратили в какой-то шаблоный фильм для подростков.
Сценаристы взяли из книги только поверхностную структуру, что главный герой "стерт" из своей жизни и теперь таможенник между параллельными мирами. В остальном же произошли огромные изменения.
В самих же мотивах Кирилла, в романе он хотел разобраться в ситуации и вернуть свою жизнь обратно, здесь же все из-за женщины.
Любовь, конечно, прекрасное чувство, но здесь это все неуместно. Сама Анна (которой в книге и в помине не было) мне не понравилась, во-первых, она старше главного героя, во-вторых, актриса из нее так себе.
Половина действий убрата напрочь, добавлены новые персонажи и как мне кажется не нужные действия. Так и не объяснена зависимость функционалов от воды, да и зачем она вобще была добавлена.
Отдельная претензия - злобные матрешки! Что это вобще за галиматья!
Зачем-то еще изменили сами параллельные миры, проводят какие-то аналогии с нашей историей. А то что в каждом мире есть Кремль - это полная чушь, причем никак не объяснимая.
Финал - это отдельная тема, во-первых, они как-то скомковали и Черновик и Чистовик. Во-вторых, даже если продолжение и будет, то с творчеством Лукьяненко нет ничего общего.
Фильму я ставлю три, но рекомендую к просмотру, уверена после него вы захотите прочитать роман, а это хорошо.
Единственное, что меня интересует, как автор мог допустить такого изменения своего романа?
Общее впечатление | Кино для девочек подростков, как Лукьяненко согласился так изменить сюжет? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву19
Отсылки к "Дозорам" Бекмамбетова.
Муж езе Дозор грязью поливал… А этот фильм даже смотреть не стал, сразу за книжку схватился. Рассказал мне начало… заинтересовал, планирую начать читать)
Моя мама и папа любят Ночной Дозор.