Шерлок Холмс - герой супер-популярный, можно сказать, "архетип сыщика", точнее, один из них (второй - чандлеровский Марлоу, хотя Нат Пинкертон с этим бы поспорил, и даже подрался; а есть еще и третий, четвёртый, но стоп). Конечно, Эдгар Аллан По успел описать "сыщика с лупой и дедукцией наперевес" раньше Конан Дойла, но так частенько и бывает в истории - первоначальный прототип получается кривоватый, и вся слава достаётся не изобретателю, а тому, кто довёл изобретение до ума, отладил, или хотя бы удачно продал.

По статистике, два фильма в год (в среднем) снимается про Холмса. Казалось бы, что тут можно новое сделать?... Но вот вам якобы находка - "корнет, вы женщина?" (с) - кто не узнал, цитата из фильма "Гусарская баллада" (1962).

Как всегда, новое - это хорошо забытое старое. Был такой Рекс Стаут, средне популярный американский писатель-детективщик, творил в середине 20-го века (кстати, любителям классического детектива крайне рекомендую его романы про Ниро Вульфа и Арчи Гудвина, если еще не пробовали). Так вот - он как-то написал рассказ, где полу в шутку, полу всерьёз доказывал, что Уотсон был женщиной: все эти споры Холмса и Уотсона у камина, это же явные семейные "разборки"!

Рассказ Стаута короткий и забавный, а сериал "Элементарно" на ту же тему (Уотсон - женщина) - бесконечный и занудный. Если первый сезон смотреть еще как-то можно, то дальше становится совсем уж скучно. Не спасает и вечная "палочка-выручалочка" сериалов - герои стали настолько родными, что будешь смотреть что угодно, лишь бы про них; здесь это не работает, во всяком случае, для меня.

В общем, воровать нужно не реализацию идей, а сами идеи. Вот, возьмите "Доктор Хаус" - это же тот же самый "Холмс", просто вместо лупы стетоскоп (только ленивый не написал, что прототипом конандойловского Холмса был врач). И Уотсон-Уилсон там вполне классический... а вышло всё равно всё замечательно. А почему? А потому, что в оригинальную идею было привнесено очень много своего, интересного материала. А "Элементарно" - слишком элементарен, насквозь вторичен и стандартен, почти никаких находок, прорывов, интересных образов; даже странно, что шесть сезонов это киношка висит и не падает. Что ж, как говорил Лец, "бывают пьесы настолько слабые, что никак не могут сойти со сцены".