Отзыв: Книга "Зов кукушки" - Роберт Гэлбрейт - Это точно та самая Роулинг?
Достоинства: можно бросить чтение в любой момент и заняться делами
Недостатки: скучно, никакой динамики и неожиданных поворотов сюжета, "картонные" неинтересные персонажи
Здравствуйте, уважаемые читатели данного отзыва! Сегодня хотелось бы поделиться с Вами впечатлением о детективном романе «Зов кукушки», автором которого является Джоан Роулинг. В своё время с упоением читала её книги о Гарри Поттере и, узнав о том, что она взялась за написание детективов, не смогла пройти мимо. Честно говоря, была несколько разочарована, так как ожидала большего, учитывая её бурную фантазию, проявлявшуюся в цикле о мальчике-волшебнике.
Что меня удивило и раздражало, так это тяга автора к деталям. Причём деталям, которые никакой существенной роли не играют, просто какое-то нездоровое стремление изложить груду ненужных подробностей, сбивающих с мысли и мешающих сосредоточиться на самом сюжете. Да и написано как-то скучно и вяло. Никакой динамики. Одни сплошные разговоры детектива и поиск информации о подозреваемых в Интернете и газетах секретаршей.
А ещё раздражало обилие повторов одного и того же разными словами. Такое впечатление, что автору надо было сделать необходимое количество страниц, а через час сдавать книгу, поэтому она начала дублировать одни и те же мысли.
Кстати, если говорить о сюжете, то он хоть и тщательно проработан автором, но оказался мне совершенно неинтересен, и, к сожалению, весьма предсказуем. Кто убийца догадалась быстро и примерные мотивы его поступков стали очевидны после прочтения 1/7 части книги. Так что высоко оценить произведение не могу. Возможно, это связано с тематикой романа - модельным бизнесом, совершенно меня не интересующим и от которого я очень далека.
По сюжету детективу Корморану Страйку с его новой секретаршей предстоит выяснить была ли смерть знаменитой модели Лулы Лендри, всколыхнувшая весь Лондон, самоубийством или ей помогли покинуть этот мир.
Герои тоже не порадовали. Лично я не увидела их «живыми» и воспринимала просто как «картонных» персонажей произведения. Как мне показалось, образы их довольно сырые и недостаточно чётко прописаны. Симпатией ни к Страйку, ни к его секретарше (уже даже не помню, как её зовут), ни к кому бы то ни было ещё не прониклась, и никакого желания им сопереживать у меня не было.
Книга оказалась из разряда тех, которую можно отложить в любой момент и забыть на пару дней. Ни одного крутого поворота сюжета или реально напряжённого момента я не увидела. На мой взгляд, для детективного жанра это всё-таки неприемлемо. Но в этом есть и свой плюс: запросто можно бросить чтение и заняться делами. Лично я роман мучила 2 недели, всё надеясь отыскать на страницах следы той самой Роулинг, заставившей полюбить её произведения и с нетерпением ждать продолжения. После того, как закончила чтение, если честно даже засомневалась в её авторстве.
В общем, читать или нет решать, разумеется, Вам. Но меня не впечатлило. Можно, конечно, списать на то, что первый блин вышел комом и, я не исключаю, что другие произведения из этого цикла лучше, чем данное. Но проверять это мне пока не хочется (уж больно свежо разочарование).
Что меня удивило и раздражало, так это тяга автора к деталям. Причём деталям, которые никакой существенной роли не играют, просто какое-то нездоровое стремление изложить груду ненужных подробностей, сбивающих с мысли и мешающих сосредоточиться на самом сюжете. Да и написано как-то скучно и вяло. Никакой динамики. Одни сплошные разговоры детектива и поиск информации о подозреваемых в Интернете и газетах секретаршей.
А ещё раздражало обилие повторов одного и того же разными словами. Такое впечатление, что автору надо было сделать необходимое количество страниц, а через час сдавать книгу, поэтому она начала дублировать одни и те же мысли.
Кстати, если говорить о сюжете, то он хоть и тщательно проработан автором, но оказался мне совершенно неинтересен, и, к сожалению, весьма предсказуем. Кто убийца догадалась быстро и примерные мотивы его поступков стали очевидны после прочтения 1/7 части книги. Так что высоко оценить произведение не могу. Возможно, это связано с тематикой романа - модельным бизнесом, совершенно меня не интересующим и от которого я очень далека.
По сюжету детективу Корморану Страйку с его новой секретаршей предстоит выяснить была ли смерть знаменитой модели Лулы Лендри, всколыхнувшая весь Лондон, самоубийством или ей помогли покинуть этот мир.
Герои тоже не порадовали. Лично я не увидела их «живыми» и воспринимала просто как «картонных» персонажей произведения. Как мне показалось, образы их довольно сырые и недостаточно чётко прописаны. Симпатией ни к Страйку, ни к его секретарше (уже даже не помню, как её зовут), ни к кому бы то ни было ещё не прониклась, и никакого желания им сопереживать у меня не было.
Книга оказалась из разряда тех, которую можно отложить в любой момент и забыть на пару дней. Ни одного крутого поворота сюжета или реально напряжённого момента я не увидела. На мой взгляд, для детективного жанра это всё-таки неприемлемо. Но в этом есть и свой плюс: запросто можно бросить чтение и заняться делами. Лично я роман мучила 2 недели, всё надеясь отыскать на страницах следы той самой Роулинг, заставившей полюбить её произведения и с нетерпением ждать продолжения. После того, как закончила чтение, если честно даже засомневалась в её авторстве.
В общем, читать или нет решать, разумеется, Вам. Но меня не впечатлило. Можно, конечно, списать на то, что первый блин вышел комом и, я не исключаю, что другие произведения из этого цикла лучше, чем данное. Но проверять это мне пока не хочется (уж больно свежо разочарование).
Общее впечатление | Это точно та самая Роулинг? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву12
Тяжело соответствовать ожиданиям поклонников Поттерианы в новом для себя жанре.