Здравствуйте!

Как это часто стало случаться последнее время, "общее впечатление" опять попросилось в нескольких вариантах один другого привлекательнее, так что выбор произвел, но не уверен, что правильный. Представлю и остальных претендентов, сопроводив их пояснениями, в конце концов, они тоже частично содержат мое неоднозначное впечатление от просмотренной картины.

1. "Я такие фильмы не смотрю, но посмотрел". Действительно, название "Енотова долина" не вдохновляет на просмотр. Да еще вкупе с постером. Это не ко мне. Прочитал в отзыве Андрей Андрей, что на фильм потратили 175 $. Прочитал ту же информацию на трекере. Народ прикалывается, что деньги ушли на чипсы и колу. Могли уйти на что угодно: на метро, сигареты, платный туалет. Это стопудово и железобетонно маркетинговый ход, потому что скажи они, что сняли за 975 $ - все равно звучало бы круто. Могли бы не озвучивать сумму, но решили играть "кто даст меньше", и будут еще фильмы за 90$ и за 45-ть. Но я же повелся! Признаюсь, хороший честный отзыв и цифра "175" сделали свое дело - посмотрел в тот же день. Всему виной любопытство - "чего же там такое?" И плевать, что жанр не мой, и плевать, что режиссер безвестный, на все на это любопытство предложило забить и смотреть. А так-то я такие фильмы не смотрю, нет.

2. "Потраченного времени не жаль" Ну, такое впечатление можно высказывать не только по поводу этого фильма, не только по поводу любых других фильмов, а вообще в отношение всего, что происходит в нашей жизни. Закончил институт, не работаю по специальности, но "потраченного времени не жаль". Ходили вчера с друзьями на речку жарить шашлыки, угорели по полной, сломал лодыжку, голова сегодня чугунная и болит пипецово, но "потраченного времени не жаль". Просидел целый день на рыбалке, поймал одного карася, но "потраченного времени не жаль" и т. д. Нам не жаль потраченного времени, которое дается даром - вот в чем дело, и поэтому такое "общее впечатление" я посчитал не самым удачным выражением мыслей, возникших по ходу фильма. Так сказать можно почти обо всем. Потраченного на жизнь времени не жаль...

Енотова Долина - место, куда собираются эвакуировать жителей захолустного американского городка после аварии самолета с грузом какой-то дряни на борту. Катастрофа произошла не банальная: даже воду из-под крана пить категорически возбраняется с целью оградить население от заразы. Да что там пить - руки помыть, и то нельзя ни в коем случае. Героиня фильма на первых минутах расстается на время с мужем (вот тут я прослушал, куда он там едет) и, возвратившись в свой дом, занимается обычными хозяйственными делами. Такая примерно затравка, если без подробностей.

Да, вот хочется пару слов сказать за спойлеры. Мне при просмотре этого фильма небольшой спойлер очень помог: он содержится в описании на трекере, и в отзыве, который прочитал. Без него, пожалуй, я долго соображал бы отчего все именно так, а не иначе выглядит/происходит на экране. Боюсь, что такой ребус мог остаться неразгаданным, а фильм из-за этого не был бы досмотрен. Подсказка в начале есть, но ее очень легко можно пропустить мимо ушей, на секунду отвлекшись на телефонный звонок, сладкий зевок или вкусный кусок (пирога, пиццы, арбуза). Так что я очень рад этому спойлеру и, находясь в здравом уме и адекватном состоянии (t тела 36,6С), сообщу Вам эту информацию, а то, не ровен час, выключите кино, нехорошо ругаясь и сожалея о потраченном времени.

Так вот, героиня фильма - глухая, то есть совсем, то есть, как пробка, и оттого происходящее имеет специфику, потому что в основном рассказ о ней, а не какой-то мифической Енотовой долине. Может быть, такая и существует, но мне кажется, только в воображении автора. Есть Кремниевая долина (я поинтересовался у Гугла). Силиконовая долина, долина Сан-Фернандо, а Енотовой - нетути. Да и не нужна она ни нам, ни самому автору. Смотреть будем, как девушка поведет себя в условиях локального апокалипсиса, картину которого сняли, согласно непроверенной информации, всего за 175 американских рублей.

Вот тут самое время рассказать и "общие впечатления" и частные. На вопрос "что же с ней будет дальше" хочется получить ответ - это говорит в пользу фильма. Смотреть не нудно, хотя динамика почти не выражена, и ближе к нулю, чем к единице. Все же на экране кое-что происходит, и по действиям героини быстро становится ясно, что она не из ссыкливых. Это не спасает ее от необдуманных поступков, которые дают возможность режиссеру (он же сценарист) намотать полный метр. В самом деле, из-за двух дичайших глупостей, которые совершает рассудочная не глупая женщина, не находящаяся в состоянии аффекта или истерики, и возможна вторая половина фильма. Из-за такого слабого сюжетного решения я сниму не одну звезду, а сразу две. Ей-бо, я далек от мысли, что мое виртуальное поощрение завышенными оценками как-то простимулирует Тернера Клея писать сценарии получше. В любом случае, я скорее занижу оценку, чем поставлю "с натяжкой" выше. Хотя, и такое пару раз случалось )

Само тело фильма мне понравилось. Это атмосфера локального апокалипсиса, похожая внешне на картинки из заброшенной Припяти (есть куча роликов в ютьюбе), а точнее - ее окрестностей, только не спустя 30 лет, а сразу после отселения людей. Терри Чаплески, сыгравшая героиню, мне тоже понравилась - смотрится убедительно в этой роли. Касательно жанра - это не три в одном, как заявлено на трекере (" ужасы, драма, триллер"), а просто малобюджетный триллер, снятый с любовью. Драма? Возможно, но не так чтобы аж выпирала. Ужасов не ждите, а то будете разочарованы.

Подытожу: мне не только не жаль потраченного времени на просмотр, мне даже не было его жалко на написание отзыва. Любителям триллеров фильм покажется слабеньким по степени напряженности, но на его стильность и "атмосферность" многие
обратят внимание.

Продолжительность кина 01:07:53, качество WEB-DLRip, перевод любительский многоголосый. Между прочим, IMDb 7,1

Рекомендую взглянуть на продукт, созданный стараниями режиссера-самоделкина, только на свежую голову, а то существует опасность снотворного воздействия "атмосферы" кино на уставший за день мозг.