Ганс Христиан Андерсон пишет разные сказки. Смешные и грустные, жестокие и добрые. Одна из наиболее коротких сказок была "Принцесса на горошине". Честно сказать не понравилась она мне. И детям тоже не очень понравилась. В детстве мне она от других сказок Андерсона казалась глупой. Ну как можно почувствовать через кучу перин и матрасов горошину?
Нет я был умненький мальчик и даже знал что "гипербола - прием художественного преувеличения". Но если принять что это гипербола мы получаем что "настоящая принцесса"- это неженка? А принц хотел жениться на неженке? Нет я конечно понимал что принцессы немного балованные, и если бы сказку написал стойкий коммунист, а не Ганс Христиан Андерсон (который жил в старое время и, как я тогда считал, должен относиться к принцессам с уважением) я бы понял что он высмеивает изнеженных и бесполезных принцесс простите вырожденцев.
А как она рожать будет думал я если она такая изнеженная или аиста ждать будет? А Если война? Принцесса должна быть помощью своему принцу а не обузой, а если принц ранен то поднимать боевой дух войска, возможно схватить знамя и поскакать на врага или ухаживать за принцем. Принцесс увозят в седле принцы, они должны быть готовы сбежать от злой ведьмы, и т. д. Нет конечно красавицы женственные и любящие но совсем не гипертрофированно изнеженные они должны быть. Не понравилась бы мне такая принцесса думал я, был бы принцем ну такую принцессу... А искать скрытые смыслы я в то время не искал.
О том что у сказки может быть и ной смысл я понял посмотрев одну из экранизаций, где принцессу просто оставили в комнате с кроватью, горошиной, кучей матрасов и перин и лестницей по которой принцесса так и не смогла забраться. И просидела внизу не выспавшаяся. Ей было стыдно признаться что она не забралась в постель и она придумала что "не смогла уснуть постель жесткая мол". Помню я тогда очень долго смеялся.
Читая данную сказку детям я думал - но над чем же эта сказка на самом деле? Может понимать следует ее совсем по другому? У меня сложилась две версии.

Первая версия.
Принцесса в дождь, в ночь одна в темноте... откуда она взялась? Почему не в своем королевстве? Почему взялось куча "не настоящих принцесс"? Может быть она была из королевства которое было упразднено ветром революций в Европе, и вот и шатаются по дорогам из-за этого настоящие и мнимые принцессы но осталась такой же бесполезной неженкой-вырожденкой? И Ганс Христиан Андерсен высмеивает ее, принца и его мать за изнеженность и приверженность к глупым суждениям? Но почему? Возможный ответ находится в его биографии. Андерсен был романтик, несчастный романтик и к таким оставался всю жизнь, отказавшись в результате от любви по причине отсутствия взаимных чувств. Брак на "настоящей принцессе" только потому что она "настоящая" мог казаться ему верхом пошлости. А возможно дело в том что многие богатые знатные люди издевались на Андерсеном и унижали, не простив ему его бедного происхождения (отец-нищий башмачник, мать - прачка). И поэтому, хотя он и получил "путевку в жизнь" (разрешение учиться) лично от короля Дании Фредерика VI, он мог ненавидеть и презирать самовлюбленную знать, кичащуюся своим происхождением. И эта сказка - отличный скрытый плевок в нее. Кстати жестокость к королю с королевой в сказке "Огниво" и то что принцесса в ней вышла радостно замуж за убийцу своих родителей возможно связана с этим.

Версия вторая - помягче.
Принц - балбес, одержимый идеей "настоящести принцессы" своими закидонами всех принцесс уже распугал в округе. Все ему "настоящую" подавай а сам он и не знает какая из них настоящая. А у принца есть папа и мама, Король и Королева, им хочется продолжения династии... Да внуков им хочется, внуков понянчить! Короли и королевы знаете ли тоже люди.
Ой не случайно оказалась принцесса у ворот да под дождем. Ой не случайно мать с понтом продемонстрировала сыночку горошину в доказательство "настоящести принцессы". Чую я сговорились просто женщины. Женщины - они коварные. Я даже не знаю уж принцесса это была или мать от отчаянья договорилась с селяночкой-купеческой дочкой. Сложно правде представить что брак такой будет счастливым, хотя... у девушки статус, и если она умна то не даст пошатнутся собственому величию принца. В этом случае Андресен смеется над тупоголовым принцем.
Я не знаю какая из версий действительно правдива, и правдива ли какая-то. Были ли тайный смысл или сказку надо понимать буквально. Ганс Христиан Андерсен скоро как полтора столетия мертв, у него не спросишь, а FAQ по своим сказкам он не составил. Но я позволю себе считать что смысл тайный есть. Ибо если эту сказку воспринимать на прямую это какая-то не годная сказка.
Вот и все что я могу сказать о сказке. А прочитать ее стоит потому что она короткая, а как объяснять ее детям - вы решите сами.