Отзыв: Фильм "Анатомия измены" (2018) - Смотрела я фильм и задавала себе вопрос: зачем я это делаю?
Достоинства: Название. Что-то в четвертой части фильма.
Недостатки: Видение автором проблем и подача. Авторские ассоциации не для меня.
Два моих друга написали отзывы об этом фильме. Два отзыва, скажу мягко, совсем не положительные и рекомендации к просмотру не было. В одном из них даже настоятельно рекомендовали поберечь свои нервы и драгоценное время. Не послушалась я! Название будоражило мое воображение. Как правильно было замечено в одном из отзывов на сайте «Отзовик» уже не только моих друзей, с названием авторы угадали. Женщины основная аудитория кино. На них оно и рассчитано. Вот и я не смогла удержаться!
Мой отзыв, очевидно, будет так же противоречив, как и фильм.
Первое впечатление от начальных кадров и дальнейшего развития на все сто процентов совпадает с описанным у моих друзей. У меня, как и у моего уважаемого друга Cbytl возник такой же вопрос, цитирую: «очень хочется задать вопрос Министерству культуры о том, с какой целью им была оказана финансовая поддержка для создания этого фильма»? И в отзыве serg1554 точно подмечено, что фильм с претензиями на поиск ответов и т. д. Смотрела я фильм и мучилась вопросом: зачем я это делаю? «Художественная находка» или, если хотите «видение авторов» со вставленным в ход действия расчленением человеческого тела, меня не впечатлило. Эта аллегория у меня вызвала отвращение. Возможно, именно этого авторы и добивались.
Согласна с автором, не являющимся моим другом, но читаемым мною, Neo, что Ткачук не подходит для доставшейся ему роли. Как-то мне это тоже бросилось в глаза, и более того, несколько покоробило. Ну не сантехник(садовник) он из немецких популярных фильмов!
А вот дальше случилось следующее. Чем дольше я думала о картине, тем более я начинала ее принимать. Не всю и не все новеллы. И даже, показавшееся мне странным, наличие в российском фильме иностранной речи (понятно, что для большей достоверности, но все же…) не стало мне ближе. А вот последняя четвертая часть как-то запала мне в душу. Вызвала у меня сострадание к главной героине. Что-то в ней есть такое, что заставляет думать о жестокости в мире, о безразличие к окружающим. Жестоко совершенный обязательный обряд в детстве, обернулся полным равнодушием к чужим страданиям.
В заключение, я опять соглашусь с Neo. Творческие люди (считающие себя таковыми), когда что-то создают, им совершенно неинтересно нужно это кому-то кроме них или нет. Надеюсь, я правильно поняла Neo. Я уже давно считаю, что все артисты, режиссеры и люди других творческих профессий делают что-то в таком маленьком междусобойчике и на мнение не входящих в этот круг им совершенно «фиолетово».
Рекомендовать все же фильм к просмотру моим друзьям и не только, я не буду. Звездочки от меня он получит только две за четвертую часть.
Мой отзыв, очевидно, будет так же противоречив, как и фильм.
Первое впечатление от начальных кадров и дальнейшего развития на все сто процентов совпадает с описанным у моих друзей. У меня, как и у моего уважаемого друга Cbytl возник такой же вопрос, цитирую: «очень хочется задать вопрос Министерству культуры о том, с какой целью им была оказана финансовая поддержка для создания этого фильма»? И в отзыве serg1554 точно подмечено, что фильм с претензиями на поиск ответов и т. д. Смотрела я фильм и мучилась вопросом: зачем я это делаю? «Художественная находка» или, если хотите «видение авторов» со вставленным в ход действия расчленением человеческого тела, меня не впечатлило. Эта аллегория у меня вызвала отвращение. Возможно, именно этого авторы и добивались.
Согласна с автором, не являющимся моим другом, но читаемым мною, Neo, что Ткачук не подходит для доставшейся ему роли. Как-то мне это тоже бросилось в глаза, и более того, несколько покоробило. Ну не сантехник(садовник) он из немецких популярных фильмов!
А вот дальше случилось следующее. Чем дольше я думала о картине, тем более я начинала ее принимать. Не всю и не все новеллы. И даже, показавшееся мне странным, наличие в российском фильме иностранной речи (понятно, что для большей достоверности, но все же…) не стало мне ближе. А вот последняя четвертая часть как-то запала мне в душу. Вызвала у меня сострадание к главной героине. Что-то в ней есть такое, что заставляет думать о жестокости в мире, о безразличие к окружающим. Жестоко совершенный обязательный обряд в детстве, обернулся полным равнодушием к чужим страданиям.
В заключение, я опять соглашусь с Neo. Творческие люди (считающие себя таковыми), когда что-то создают, им совершенно неинтересно нужно это кому-то кроме них или нет. Надеюсь, я правильно поняла Neo. Я уже давно считаю, что все артисты, режиссеры и люди других творческих профессий делают что-то в таком маленьком междусобойчике и на мнение не входящих в этот круг им совершенно «фиолетово».
Рекомендовать все же фильм к просмотру моим друзьям и не только, я не буду. Звездочки от меня он получит только две за четвертую часть.
Время использования | 88 мин |
Стоимость | 100 ₽ |
Общее впечатление | Смотрела я фильм и задавала себе вопрос: зачем я это делаю? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву6
Может быть посмотрю, пусть даже из-за четвёртой части. )