Мердок много пишет о неудачном браке и отношениях, сравнивая брак с некой загадочной областью, вещью. Словно двое долго плавают вместе в тесной каюте. Странный и бурный мир супружества оставляет массу вопросов. Есть даже пары, для которых, например, скандалы - проявление не вражды, а любви. Но я такие отношения не понимаю.

Неправильно в браке и уступать, если потом один из супругов будет мучиться, раскаиваться. К хорошему это не приведет.



И может ли жалость соседствовать с любовью? Есть ли ей место? Многие живут вместе из жалости. Правильно? Ошибочно? Или такие отношения тоже имеют право на существование?

Женский плач - мощный манипулятор, который и пугает, и мучит сознанием вины. Стоит ли его использовать? Знаю, что многие такое практикуют и вполне успешно ставят точку в ссорах и скандалах.

Забавно описывает автор родовую вражду между женатыми и холостяками. Часто бывает, что неженатые друзья осуждают "окольцевавшихся", высмеивают их нахождение под каблуком. Но еще смешнее получается, когда они сами играют свадьбу и превращаются в подобных персонажей.

Айрис красиво описывает любовь, подчеркивая, что она не считается с возрастом. Как вы думаете, разница в возрасте важна для влюбленных? Если да, то какая разница максимально допустима?

От оптимистичной темы любви переходим к пессимистичной теме самоубийства: "Если человек говорит, что убьет себя, значит он этого не сделает". Настоящие самоубийцы никогда не кричат о своих намерениях, они тихо идут и совершают задуманное. Стоит ли спасать таких людей? Автор говорит, что "нельзя спасти того, кто хочет умереть". А вдруг это временное помешательство? И проблемы решаемы. Иногда нужно просто сесть и с кем-то открыто поговорить. В Японии, например, огромное число самоубийц и говорят, что это из-за того, что люди одиноки и никому не нужны. Не даром у них есть необычная услуга "семьи напрокат", когда к заказчику приходит "жена" и "дочь", которые играют роль счастливой семьи. Как по мне это ужасно печально...

О вечном недовольстве предупреждает писатель: "Не одобрять вещи - это куда ни шло. Плохо не одобрять людей. Можешь оказаться в изоляции". Есть над чем задуматься современным "ворчунам".

Затронута больная тема для труженников пера. Стоит ли следовать вкусам публики или нужно писать о том, что есть в сердце, на душе?

Предупреждает Айрис и о вреде преклонения перед кем-либо: "Кто имеет кумиров в сегодняшнем дне, сам принадлежит дню вчерашнему".

И напоследок пару слов о видении автором понятия дружбы: "Дружба так часто оказывается на поверку застывшей, замороженной полувраждой". Мне кажется, что это отчасти так и есть. Важно уметь избавляться от таких бесперспективных отношений.