3
Отзыв рекомендуют 4 0

Отзыв: Фильм "Конг: Остров черепа" (2017) - Фильм 2005 года был лучше

Достоинства: Спецэффекты, экшн
Недостатки: Актерская игра (за исключением Джексона), сюжет
Фильм 2005 года был лучше - а именно, фильм "Кинг-Конг" с Наоми Уоттс в роли блондинки. Он был в целом классическим, то есть более аутентичен и вообще в духе первого фильма франшизы о Кинг-Конга (1933 года). В фильме также на высоте были спецэффекты, режиссерская работа, актерская игра и тому подобное.
Что же представляет из себя фильм "Конг: Остров черепа"? В принципе, то же, что и предыдущие, только действие перенесено во время Вьетнамской войны - в 1973 год. Однако прически и само поведение главных героев смотрится как-то постановочно. Будто это не 70-е, а максимум 00-е. Особенно в этом смысле характерна "прихипованная" блондинка - с локонами, сделанными в элитном салоне. И это на затерянном острове, где толком даже негде помыться... Словом, характерной для кино о той эпохе атмосферы не наблюдается.

Также стоит обратить внимание на чрезвычайно нелогичные и непрофессиональные действия отряда военных на вертолетах, когда они начинают - кстати, непонятно по какой причине - атаковать "гигантскую обезьяну". Которая вскоре начинает разбрасывать вертолеты словно игрушечные. Думаю, если американцы воевали бы так во Вьетнаме, то они потерпели бы не только политическое поражение. В самом деле, почему нельзя было расстрелять его с безопасного расстояния, при том что было очевидно, что его не берут пульки вертолетных пулеметов? И разве ни на одном не установлено авиационной пушки? Правильно заметил геолог Ранда в разговоре с самоуверенным полковником Пакардом, что "сюда следует прислать армию". Потому как отряд Пакарда был похож скорее на гусар, бросающимися с шашками на танки.
Конечно, компьютерная графика и операторская работа поставлены на высоте, однако это не сильно помогает фильму. Вообще чем-то похоже на трэшовый индийский фильм того же 2017 года (кто у кого подсмотрел?-) "Амазонские приключения". Только с бюджетом в 1000 раз больше. Те же диковинные животные, которые время от времени встречаются главным героям, новые места, замечательные виды... В общем, где-то это все уже видено и не вызывает большого восторга.
Актеры малоизвестны, за исключением Сэмюэла Л. Джексона, играют недостаточно харизматично. В фильме 2005 года Джек Блэк запомнился куда лучше, как и Наоми Уоттс, разумеется.
Тем не менее, фильм посмотреть, наверное, стоит - не зря же в него вложили почти 200 миллионов долларов). Особенно хорошо будет смотреть в кинотеатре, он явно предназначен именно для такого просмотра. Спецэффекты и звук точно оставят впечатление чего-то инновационного и максимально технологичного. Однако, как уже было сказано, другие характеристики фильма довольно посредственны.
Общее впечатление Фильм 2005 года был лучше
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву

Комментариев пока нет