Будучи подростком, я как-то раз увидел документальный фильм о самых громких преступлениях XX века. Одна из серий была посвящена американцу Джеффри Макдональду, обвиняемом в убийстве своей беременной жены и двух малолетних дочерей. Макдональд был признан виновным только лишь через девять лет после происшествия. Многое в этой истории до сих пор так и осталось не ясным.

Конечно, я не смог удержаться, чтобы не посмотреть художественный фильм по мотивам этой истории. Я был удивлен, но фильм не просто основан на реальных событиях, он полностью пересказывает все то, что стало известно в ходе расследования. Со всеми подробностями и со всеми не решенными загадками. Повествование ведется от лица реального человека, писателя Джо Макгиннеса. Именно он написал книгу "Убийца в зеленом берете" - историю Д. Макдональда.

Кто ждет от фильма каких-либо захватывающих поворотов, стрельбы или хотя бы хитроумного детективного расследования, будет сильно разочарован. В основном фильм показывает художественную реконструкцию предполагаемых событий и судебного заседания. Мне вот например было довольно интересно следить за противоборством сторон защиты и обвинения в суде. Лично я считаю, что Макдональд виновен в вменяемом ему преступлении. Так как позиция защиты была построена только на том, что у обвиняемого не было мотива убивать свою семью. Тогда как обвинение выдвигало множество неоспоримых фактов, указывающих на ложь в показаниях Макдональда. Но доказательств причастности, тем не менее предоставлено не было.

Вся эта история до сих пор считается неразгаданной. Кстати, Макдональд по сей день жив и продолжает отбывать наказание в виде тюремного заключения. Он так и не признал свою вину и настаивает на невиновности.

Я понимаю, что этот фильм слишком специфичен и многим может не понравиться. Дело даже не в жестокости преступления, а в том кто именно его совершил. Уважаемый человек, хороший врач, прекрасный семьянин, офицер одного из элитных подразделений армии США и т. д. Людям становится не по себе, когда жестокость исходит именно от таких, со всех сторон положительных людей.

Я оцениваю этот фильм на "Хорошо". Не "Отлично", потому как совсем не показали ход расследования этого дела. Хотелось бы увидеть как собиралась доказательная база. Да и то, что происходило в совещательной комнате присяжных заседателей так и осталось тайной. По прошествии стольких лет могли бы уж и освятить эти события в должной мере. Ведь интересно же, чем именно руководствовались присяжные, при вынесении вердикта.