Отзыв: Фильм "Стеклянный замок" (2017) - "Нам дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы".
Достоинства: Проникновенность и поучительность истории. Замечательная игра. Привязка к реальным людям
Недостатки: Не придаю им значения
Отец - столп семьи, ее опора и стержень. А если этот столп очень шаткий и держится только на подаренных звездах? "О-у-у-у..."- это крик папы-волка, собирающего свою стаю.
Эпатажный Рекс Уоллс - строитель воздушных замков, творец сомнительных философских суждений, нахватавшийся всего по верхам, пьяница, драчун и игрок, муж-чина с детской психической травмой. То хочется героя прибить, то его просто жаль. И этот человек, счастливо нашедший свою вторую половину (в миру сомнительную художницу), производит на свет четверых детей, которых не в состоянии прокормить, но зато пытающийся удержать их подле себя. Зачем? А затем, что никто, кроме них и его чиканутой жены, не способен слушать его доморощенную теорию о небе, вместо крыши. Этого персонажа благодарная дочь возводит в ранг гуру и пишет книгу, расхватанную, как горячие пирожки. Копание по помойкам, голод и скитания по развалинам без воды и света благополучно переведены в издержки спорной гениальности папы. В финале слезы умиления, веселые воспоминания и нервный смех.
Не удивительно, так обычно поступают дети, которые знали родителей, не давших им ничего, кроме школы выживания. Те же, кому родители совали еду в рот, наглаживали каждый день одежду, лечили от первого чиха и покупали все, что тем взбрендилось, книги о папе с мамой не пишут. А что писать? Обычные же родители.
Мне очень интересно, а если бы кто-то из детей погиб от такой антисанитарной и дикой жизни, получился ли такой жизнеутверждающий роман? Многие просто расстроганы такой оригинальной любовью папаши. А я - так нет.
Книгу я прочитала первой. Она намного сильнее фильма. Все расставляет по своим местам. Сюжет просто невозможно было не экранизировать. Но и фильм тоже неплох. Девочка героиню в детстве сыграла потрясающе искренно. Демонический облик Вуди Харрельсона как нельзя лучше подошел к прототипу. Двухчасовая картина не вместила и десятой доли всего, что выпало на судьбы этих детей. Для этого следовало бы снять сериал.
Впечатления от просмотра (и от чтения) неоднозначные. Симпатии спорные. Характеры противоречивые. Из этого следует: смотреть.
Эпатажный Рекс Уоллс - строитель воздушных замков, творец сомнительных философских суждений, нахватавшийся всего по верхам, пьяница, драчун и игрок, муж-чина с детской психической травмой. То хочется героя прибить, то его просто жаль. И этот человек, счастливо нашедший свою вторую половину (в миру сомнительную художницу), производит на свет четверых детей, которых не в состоянии прокормить, но зато пытающийся удержать их подле себя. Зачем? А затем, что никто, кроме них и его чиканутой жены, не способен слушать его доморощенную теорию о небе, вместо крыши. Этого персонажа благодарная дочь возводит в ранг гуру и пишет книгу, расхватанную, как горячие пирожки. Копание по помойкам, голод и скитания по развалинам без воды и света благополучно переведены в издержки спорной гениальности папы. В финале слезы умиления, веселые воспоминания и нервный смех.
Не удивительно, так обычно поступают дети, которые знали родителей, не давших им ничего, кроме школы выживания. Те же, кому родители совали еду в рот, наглаживали каждый день одежду, лечили от первого чиха и покупали все, что тем взбрендилось, книги о папе с мамой не пишут. А что писать? Обычные же родители.
Мне очень интересно, а если бы кто-то из детей погиб от такой антисанитарной и дикой жизни, получился ли такой жизнеутверждающий роман? Многие просто расстроганы такой оригинальной любовью папаши. А я - так нет.
Книгу я прочитала первой. Она намного сильнее фильма. Все расставляет по своим местам. Сюжет просто невозможно было не экранизировать. Но и фильм тоже неплох. Девочка героиню в детстве сыграла потрясающе искренно. Демонический облик Вуди Харрельсона как нельзя лучше подошел к прототипу. Двухчасовая картина не вместила и десятой доли всего, что выпало на судьбы этих детей. Для этого следовало бы снять сериал.
Впечатления от просмотра (и от чтения) неоднозначные. Симпатии спорные. Характеры противоречивые. Из этого следует: смотреть.
Общее впечатление | "Нам дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы". |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2