Слава Чингисхана не дает покоя многим режиссерам, считающих, что, не сняв фильм о такой великой исторической фигуре, они не выполнят своего долга перед историей кинематографа. Многие фильмы грешат уходом их исторических фактов, другие не выдерживают духа эпохи.

Примерно таков и фильм Андрея Борисова "Тайна Чингисхана" (2009).

Уже с первого же эпизода возникают некоторые сомнения об историчности. Ну не мог монгол, пусть даже и меркит, проклиная Тэнгри, плюнуть в небо. А потом, прокляв и своего врага, сбежать от него. А тот даже и не подумал изрубить обидчика на куски.

Однако же, если сразу отвлечься от всех этих нестыковок, а смотреть фильм как еще одну костюмированную версию по мотивам событий давно минувших дней, то выглядит он очень неплохо даже на фоне конкурентов.

С точки зрения костюмов и декораций придраться не к чему. Даже ездят они низкорослых монгольских лошадях, а не длинноногих скакунах. Равно хорошо показаны и степные пейзажи. Да, местами режут глаз длинные волосы, которые были в степи непозволительной роскошью по банальной причине вшей.

Не обошелся фильм и без по-голливудски гипертрофировано реалистичных батальных сцен. Но они не портят фильм.

Портит фильм частая смена сюжетной линии, где один фрагмент не является логическим продолжением другого. Часто на сцене появляются новые персонажи, об исторической значимости которых в судьбе Тимучжина остается только догадываться. Еще чаще слишком много внимания (времени) уделяется не столь важным событиям, в то время, как более значительные события показаны слишком фрагментарно.

Вероятно, авторы стремились показать, что ничто человеческое не чуждо даже будущему Повелителю Степи. Однако же в результате получился красивый, действительно красивый фильм с размазанной, слишком фрагментарной, сюжетной линией и робкими претензиями на историчность.

Хотя, повторю, если сразу отвлечься от всех этих нестыковок и смотреть фильм ради удовольствия без привязки к конкретным историческим личностям и событиям, то он заслуживает потраченного времени.