Рекламу фильма звездный десант я увидел кажется на какой то видеокассете и очень загорелся этим фильмом. В итоге, летом 1997 года папа мне его купил. Фильм тогда произвел неизгладимое впечатление в первую очередь своей графикой, экшен сценами, космическими кораблями и прочим. Спустя несколько лет, я стал замечать что фильм является еще и сатирой на американское (да и почти любое) общество в целом (это Верхувен вообще любит делать, ведь сатиры был полон еще его Робот полицейский).
А вот прочитав книгу я понял, что хоть фильм и хорош, но назвать его стоило по другому, ибо с книгой он не имеет ничего общего. Книга была достаточно глубоким и неглупым произведением, а вовсе не сатирой на милитаристскую агитку.
Глупых моментов предостаточно, начиная от общей душевой (она у Верхувена много где присутствует) и заканчивая сценой первой атаки, поразившей меня даже в 12 лет - нахрена на шоблу тараканов выкидывать такую же шоблу людей с автоматами? Где техника? Авиация? В конце концов где оружие массового поражения? (я уж молчу, что проще было захватить с десяток тварей и провести на них исследования - создав биологическое/бактериологическое оружие) Даже при обороне форта - исход сражения был бы предрешен, захвати десантники с десяток огнеметов (я уж молчу про гранаты, которые в такие полчища жуков любо дорого кидать) Не спорю, возможно в показе этого идиотизма и заключался некий сатирический замысел режиссера, но тогда зачем было привязываться к названию известного произведения? Не думаю что режиссер хотел "хайпануть" - его собственной славы и зрелищных трейлеров вполне бы хватило для привлечения зрителя.
Итог - основные идеи книги похерены и заменены собственным видением режиссера... имеющим право на жизнь, но все же лучше бы в рамках какой-нибудь собственной вселенной. Для не читавших книгу - зрелищный, динамичный фантастический боевик? В меру глупый, в меру пафосный, но все же не лишенный очарования