1
Отзыв рекомендуют 39 13

Отзыв: Фильм "Враг у ворот" (2001) - Военное фэнтези "по мотивам"

Достоинства: Игра некоторых актеров
Недостатки: Полное искажение всех исторических фактов; очернение личности снайпера В.Зайцева; куча антисоветских клише
Воспоминания снайпера Василия Зайцева о боях в Сталинграде, я читал в далеком детстве. Для меня этот человек всегда был героем, наравне с А. Маресьевым, Д. Медведевым, В. Талалихиным и другими. Книга произвела на меня убойное впечатление. Особенно детально описанные приемы охоты на германских офицеров и борьбы с вражескими снайперами. Выбор позиции, маскировка, ожидание, наблюдение, отвлечение внимания врага, выбор и поражение цели - все увлекательно изложено.


Эта лента ни к мемуарам, ни к подлинным событиям в Сталинграде никакого отношения не имеет. Фильм насыщен антисоветскими клише. Тут и злобные энкаведешники, из пулеметов расстреливающие солдат, которые отказываются идти в самоубийственную атаку. И хамящее, изрядно пьющее начальство, отдающее глупые, нелогичные приказы. И кровожадные комиссары, размахивающие знаменами и палящие из наганов. И само-собой бедные, забитые, бойцы, делящие одну винтовку на двоих, падающие или под вражескими, или под своими пулями. Откуда создатели ленты взяли все это, мне неизвестно.

В реальности В. Зайцев до того, как попасть в Сталинград, уже имел неплохое образование и успел 5 лет послужить в армии. В фильме с чего-то он показан ничего не соображающим новобранцем, которого запихнули в вагон поезда и повезли незнамо куда. Везут бойцов, что характерно, в закрытых наглухо вагонах, видимо, чтобы не сбежали. В реальности такого быть не могло, иначе при бомбежке эшелона, потери были бы дикие. По прибытии на место, не показано никакого обучения-тренировки. Винтовку в руки и в бой. Насколько я знаю, новичков обычно учили специфике городского боя, кажется 2 недели. Не увидел в ленте роли командиров и политработников, такое ощущение, что в развалинах воюет толпа плохо вооруженных граждан, сражающихся, как в голову взбредет. Никакого наставничества и никакой взаимовыручки. В реальности снайпер Зайцев не только отстреливал вражеских солдат и офицеров, но и активно делился опытом, натаскивал молодое пополнение. Охота за вражескими офицерами в фильме показана просто убого, слов нет. Примитив и сплошные ляпы.

В ленте масса режиссерско-сценарной отсебятины. Создатели ленты нарисовали целый любовный треугольник, простой романтической линии им показалось мало. В фильме постоянно всплывает тема "злого начальства" или репрессий, из-за которых страдают невинные. Зачем-то добавили мальчишку, который шляется туда-сюда через линию фронта и шпионит за врагами. Итоговая дуэль Зайцева и германского снайпера-аса показана из рук вон плохо, не на что смотреть просто. Этот эпизод еще и переврали безбожно.

Бои в фильме вялые и невразумительные. Игра актеров местами неплохая, но ленту это не спасает. В общем резюме - кино к реальной биографии снайпера советской армии Василия Зайцев и к битве в Сталинграде никакого отношения не имеет. Да и сам фильм - не шедевр, мягко говоря.
Время использования 1 раз
Общее впечатление Военное фэнтези "по мотивам"
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву13

Looka
Согласен практически со всем сказанным. Два замечания. Первое - не две недели натаскивали новобранцев. Наряду с фронтами в годы войны были и военные округа, главная задача которых - формирование новый частей и соединений. И дивизионное слаживание проходило не менее месяца. Ну, про роль особистов и политработников даже говорить не хочу - штамп 90-х… Второе. Это не фэнтези, это пасквиль!
OldGamer
Спасибо, буду занать
Томо4ка
Мда…
Nata-Mi
Спасибо за отзыв. Буду знать
OldGamer
Благодарю, что заглянули
Олга Вольга
Искажение исторических фактов, ка часто это происходит, скоро будут детей учить, что американцы выиграли войну.
OldGamer
Сейчас, к счастью, все больше книг и передач появляется, где исторические события подробно разобраны
Олга Вольга
Прошу прощения за опечатку "как". Сложно сказать, вот в 90-е, да, можно было что-то почитать, когда "завеса тайны железного занавеса" приоткрылась. На миг.
OldGamer
Сейчас Интернет вовсю работает. Если поискать, много интересного можно найти. Я работал одно время в отделе оцифровки архивных и исторических документов. Видел оригинальные донесения с фронта времен ВОВ. Героизм и отвага наших воинов - не выдумка, а реальность
lord-dust
В том-то и дело! И рассказы дедов, мемуары, книги. Всё можно найти от первых лиц. Проблема в том, что подростки не хотят читать, и делают выводы по таким мерзким фильмам, которые обгаживают нашу историю и плюют в лицо ветеранам…
OldGamer
Тут дело еще и в том, что современные отечественные фильмы тоже не блещут, мягко говоря. Новый "Т-34" посмотрел и ужаснулся. Первые минут может 40 еще как-то на троечку (в рамках развлекательного кино), а потом пошел дикий накал бреда и творческой отсебятины
Boomeroid
Да уж фэнтези. Поэтому смотрю советскую классику.
Челкаш
с чем не соглашусь так с вялостью боев. Надо отдать фильму должное, бои выглядят эпично и зрелищно, и атмосфера ужаса войны и того адп, который представлял из себя Сталинград передана достоверно, так что фильм не фэнтези, в этом плане он вполне реалистичный. Но так то да, с реальной историей не имеет ничего общего.