1
Отзыв рекомендуют 264 24

Отзыв: Фильм "Мэнди" (2018) - Кейдж мстит за свою... мэнди)))

Достоинства: имя режиссера.)
Недостатки: тут можно столько написать, но всё будет нецензурно.)
Режиссером фильма является человек Панос))) Косматос, а с таким именем разве можно снять хорошее кино?)) А когда в главной роли снимается Н. Кейдж, то можно смело проходить мимо, чем я и занимаюсь последние несколько лет при виде его фамилии. Но тут повёлся на оценку и отзывы критиков, мол хороший атмосферный триллер, снятый в стилистике 80-х, когда делали всякий трэш.

Кстати, Панос - это сын известного режиссера Косматоса, подарившего нам "Рэмбо" и ещё несколько боевиков из прошлого века. Но Панос смог снять только своё имя... вместо хорошего фильма...

Короче говоря, этот бред в октябре будут показывать в кинотеатре, но сейчас он уже есть в отличной записи, которую можно найти в сети. Так что не слушайте положительные отзывы - кино ужасное.) Нормального человека здесь хватит на 15 минут...

Чтобы была понятна грандиозность трэша, вот маленький эпизод: Кейдж голыми руками нажимает на голову человека и у того реально вылетают в экран глаза)), а из носа, ушей и рта начинает хлестать кровь, которая льется ручьём, как будто взорвалась не голова, а раздавили какой-то арбуз.) Вот таким свирепым предстанет перед зрителем Н. Кейдж, играющий дровосека.)

Вообще, фильм про сатанистов. 80-е годы в США славятся разгулом сектантов. Это было время свободы, когда секас и нОркотики срывали людям голову, вот только религия часто уходила не в ту сторону и обращалась к тёмным силам... Вот в такой ситуации наш герой мстит за жену... Идея нормальная, но воплощение неинтересное. Это затянутое двухчасовое кино, которое практически невозможно досмотреть до конца. Нужно отдать много сил, чтобы не выключить триллер в самом начале.

Ещё раз скажу: дома ради интереса включить можно, чтобы сразу выключить...) но если повестись на хорошую критику и пойти на такое в кинотеатр, то очень сильно расстроишься... Реальный авторский трэш, где визуальная картинка похожа на фильмы 30-летней давности.)
Общее впечатление Кейдж мстит за свою... мэнди)))
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву24

Tatyana M
Дровосек-Кейдж)) Да еще и арбуз) Наверное, это весело.
Grossss
Ой! Я пожалуй, пропущу )
nekomsomolets
на детях гениев природа отдыхает не только в России :)
Agrat
До слез блин))) Спасибо, повеселили) Режиссеру с таким громким именем, только шедевры снимать))
morka24
Похоже ваш отзыв лучше фильма, повеселили)))
foxic8594
Косматый понос точно не мог снять хорошего:)) жаль, что Кейдж снимается всякой фигне:(((
Просто золото
Пропускаем . Мимо !
kitana1389
про Николаса Кейджа согласна с Вами)))
Мистер Смарт
Да ладно, это же уматный треш! Жанр конечно специфический, но и на него зритель найдется. Мачете, Планета страха, Бомж с дробовикам были неплохи.
Оксана Сиротка
С Кейджем с удовольствием смотрю "Пророк", "Без лица", "Скала" - под них хорошо гладится)) Я с утюгом, он с пистолетом… Но, судя по последней фильмографии, у Николаса Кейджа жёсткие условия по ипотеке.
DraGonYa
А идея действительно интересная, хоть и глупая… Не люблю кино про сатанистов, там все обычно очень заезженно: ну, собрались, ну, вызвали, ну, теперь все огребают))
А мне было бы интересно посмотреть на эти сатанинские культы, так сказать, изнутри, и при этом на безопасном расстоянии на уютном диванчике у телевизора)))
GrainOl
Панос Косматос… интересно, это ведь не настоящее имя, правда?… Псевдоним?
DraGonYa
Кажется, настоящее имя))))
Я еще думаю, может, грек, но нет… итальянец.
А выглядит космато… как цивилизованный и растолстевший Пан))))
irisska-kiska
Хорошо, что прочла отзыв - однозначно смотреть не стану
Irin-marta
Ясно. Не буду смотреть
Volga79
Нецензурно всегда смешно, но нельзя)
larcikk
а мне кейдж в некоторых фильмах нравится. а так лицо у него всегда выражает одну только эмоцию
SvetaLunna
Сатанисты не носят крестов на шее. Они носят перевёрнутые пентограммы.Это как раз христианские секты. Сектант не обращается к темным силам. Он говорит о любви и спасении, он возомнил себя мессией
insolentperson
Об уровне объективности отзыва вполне красноречиво говорит то, как автор, взрослый вроде человек, смеется над иностранным именем, как школьник. Непонимание жанра, как дополнение.

Когда то на сайте можно было влепить сочный диз. Жалко что это в прошлом.
apupezig
об уровне объективности всего сайта говорит ваше звание КИНОЭКСПЕРТ.))) И вообще, я может быть отзывы пишу для школоты, а не для мамочек в декрете, для которых создан этот сайт.) А я вот хочу школоту привлечь, или мамочек "освежить", чтобы они подняли настроение от своей родовой депрессии.)
insolentperson
О, очередной приступ неконтролируемой зависти к плашке в профиле. Есть вопросы к статусу? Изучите ВСЕ мои отзывы. Вряд ли Вы на это способны, так что лучше сразу обратиться с претензией к администрации ресурса. Только осторожнее - сайт держится на мамашах в декрете, и админы стеной стоят за них.

Статус киноэксперта можете забрать себе. На Отзовике он давно уже ничего не значит, так что, пользователь не разбирающийся в треше, грайндхаусе и прочих андеграундных течениях кинематографа может гордо налепить себе в профиль этот набор пикселей и отправиться привлекать школьников и троллить мамаш дальше. Ну или на чем Вы там специализируетесь? Лень смотреть.
apupezig
Вот вы сами и ответили на свой вопрос: трэш, грайндхаус… - и такому кино нужно ставить оценку выше единицы, если пишешь отзыв для нормальных людей? Ну тогда из таких фильмов лучше посмотреть "Атака зомби в кожаных штанах" или "Кролик убивающий чле…ом".)) Поверьте, у этого трэша поклонников больше, чем у "Мэнди", которая никак не может претендовать на звание: крутой трэш.) И уж если на то пошло, то "Мэнди" это точно не трэш, а дешёвая психоделика без бюджета, но с морем ЛСД.
insolentperson
Конечно если кино в жанре грайндхаус, треш, или поделку про или под ЛСД сравнивать с популярной классикой, всякими разными оскароносными драмами и прочим, то никакого сравнения такой треш не выдержит. Это абсурдно. Подобные фильмы нужно оценивать сравнивая с подобными. Это как автомобили разных классов. Согласитесь, глупо делать сравнительный обзор БМВ 7 и Лады Калины. Но у отечественного ведра с гайками тоже есть своя аудитория, способная выделить целый ряд объективных достоинств.

Можно было бы с чистой совестью смешать Мэнди с грязью, будь это фильм за over $100 млн и рекламой из каждой щели. Но это дешевое кино, снятое по средствам, с давно опустившимся до фильмов категории В актером - неудачником. При этом оно пытается быть самобытным, пусть и крайне абсурдно и маргинально.
Bumblebeesha
Пошляк вы все же. Прям как я