3
Отзыв рекомендуют 19 6

Отзыв: Фильм "Мег: Монстр глубины" (2018) - все уже написали отзыв, а что я? А Я ЗАКОНЧУ

Достоинства: спец эффекты, игра актеров
Недостатки: сюжет, зрелищность, не логичность
22 сентября 2018 год. Человек пришел с работы и хочет отдохнуть. Он устал повторять это сам себе "Тебе пора взять отпуск" говорил он сам себе. Но на самом деле он понимал что экономическая составляющая в стране не позволяет человеку быть в отпуске. "Но расслабиться то тебе нужно?" сказал внутренний голос человеку. "Да действительно нужно"

Он открыл сайт торрента и скачал фильм под названием "Мэг Монстры Глубины". После просмотра у него не оставалось сомнений:

-Фильм нужно расстрелять. Правда в переносном значении

Сам фильм конечно многие оценили в 4-5 баллов. Можно вас увидеть господа? А то что то мне не верится что вам фильм понравился, а вы написали проплаченные и заказные отзывы на сайте. Но чур, еще в суд подадите.

Я скажу так, можете в меня плевать и защищать вашего любимого актера Джейсона Стэтхема но данный фильм я смотрел с постоянным фейспалмом. Начнём вам поджигать кое что?

Сюжет все отметили как "классный". Вы серьезно? Вкратце: парень сошёл с ума по мнению его товарищей и поэтому он решил не погружаться на глубину. Но в один прекрасный момент подводная лодка( или не понятно что) вместе с бывшей женой главного героя терпит крушение из за огромной акулы. Ну а теперь наш герой решает спасти её, а после сразиться с этим "монстром".

Вот объясните мне защитники фильма, чем вам так понравился сюжет? Не логичностью? Или тем что главный герой напоминает выпившего мужика у которого не хватает в зубах сигареты и водки в руках. Вот все вы обожествляете талантливого Джейсона Стэтхема. Мне понравился только один фильм с его участием, и это "Перевозчик". Все остальные я хейчу.

Но вернемся к фильму. Во-первых весь фильм мы будем слышать шутки на тему "красоты девушки", неумелые диалоги в стиле: дайте сценаристу 100 000 000 долларов и он будет писать шутки для второклассников.

Ну а зрелищность это вообще отдельная тема. Да декорации и спец эффекты неплохие, но боже ты мой как поставлены "сражения". Ну я про то как акула нападает. ПРОСТО НА ЭКРАНЕ она резко появляется, удар и не показывается сама акула. У вас денег не хватило что ли на полную графику? ПРИ ТАКОМ ТО БЮДЖЕТЕ.

Но ладно это еще ничего. Вот скажите а зачем вводить китайскую девочку лет 8 в фильм. Я понимаю что должны быть и юные дарования но она весь фильм мешала если честно Да и все актеры так натянуто играли, как будто им сказали: это ваша последняя роль а потом вы получите 5 000 000 гонорара.

В общем итог таков: верьте мне не верьте, или плюйте но фильм ужасный. Я поставлю ему 3 балла только за то декорации, спец эффекты и улыбку Стэтхема. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других.
Общее впечатление все уже написали отзыв, а что я? А Я ЗАКОНЧУ
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву6

LNP
Да ставил бы двойку, чего ж мелочишься:) Если б я написал такой отзыв - было бы два с минусом :) Но фильм не смотрел и всегда помню одинаковую фразу твою к конце каждого отзыва.
Sitis
двойку он не заслужил так как тут неплохо сделаны спец эффекты и съемка. Два с минусом я бы поставил но увы тут нельзя. А вот "твердая тройка" это лучшее решение) Я повторяю эту фразу так как многие заходят в отзыв и пишут "что за бред написал автор, я не согласен"
MaxxxEx
Фильм неплох панорамами подводного мира, неплохи и скримеры. Но "Челюсти" лучше )
Sitis
панорамы да я их называю "декорации") Да "Челюсти" намного лучше
Стальной алхимик
А мне понравилось) В кино выглядело эффектно, хоть и сюжет нереально прост)
Sitis
не ну в качестве съемки тут все отлично, а вот сюжет да не реальный)