Всем добрый день!

Мой отзыв будет посвящен очередной такой привлекательной баночке от Organic kitchen под не менее привлекательным названием "Face bestseller".

Почему-то принято считать, что органические средства будут полезны и подойдут всем и главное заполучить у "экоголиков" одобрение, но на самом деле все гораздо сложнее. Наверно для кого-то сейчас напишу очевидную вещь, кто-то уже тоже начал об этом догадываться, а кто-то так и не поверит, но на самом деле от органических средств можно так же заполучить множество проблем, и даже дело не в том, что натуральные экстракты аллергенны. Вся суть в том, что средства должны быть подобраны строго по типу кожи для правильного очищения. Например, в одном из отзывов я увидела средство для умывания совсем без ПАВов, то есть оно будет просто размазывать остатки грязи по кожу, а если перед этим использовались волшебные мицеллы, то они продолжат существование на лице, тем самым провоцируя излишнюю жирность и прочее. Ещё пример, когда для жирной кожи в составе крема для лица присутсвуют тяжелые масла на первых позициях, это тоже ведёт к закупориванию пор и многим другим неприятностям. Потому вся суть не в том, чтоб подобрать полностью экологично средство, а в том, чтоб оно было оптимальным по составу именно вашей коже.

1. ЦЕЛЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ
Подбирая этот многоступенчатый уход методом проб и ошибок я ни к чему хорошему ещё не пришла. Поэтому решила немного разобраться в составах и потребностях именно моей кожи. Но информации недостаточно, везде я нахожу какие-то обрывки, из которых мне стало понятно следующее, что для сухой кожи нужны средства для у ывпния только с мягкими ПАВ, а вот для комбинированной и жирной нужно два средства:
1. Вечернее, которым будем умываться после демакияжа, и оно должно быть с одним жёстким ПАВ (да, такая кожа нуждается в более тщательном очищении, если только она не обезвожена), и несколькими мягкими ПАВ, для смягчения действия жёсткого
2. Утреннее, потому что просто воды недостаточно для удаления всего того, что кожа выделила за ночь и оно должно быть только с мягкими ПАВ.

Вот именно для утреннего умывания я и приобрела этот бестселлер, так как по предварительной проверке натрия коко-сульфат был определен, как мягкий ПАВ. А теперь посмотрим, что с составом.

2. СОСТАВ

А что на самом деле с этим коко? А на самом то деле это замаскировался так пугающий всех натрия лаурил сульфат. Потому что такой кислоты, как кокосовая не существует, это решили не заморачиваться и объединить несколько названий веществ в одно. Для производства СЛС используется всего одна кислота - лауриновая, она может быть выделена из нефтепродуктов, а может и из кокосового масла, последнее конечно лучше, так как без примесей. А для получения натрия коко-сульфата ничего не выделяют и не разделяют, а проводят реакцию со всеми кислотами, входящими в его состав. Но именно лауриновой там около 50%! То есть где-то половина. Ещё около 20%миристиновой, 10% пальмитиновой, ну и других соответственно значительно меньше. Есть конечно исследования, что воздействие коко-сульфата все же более мягкое, чем лаурил-сульфата, но все же, когда мы проводим поверку на экоголиков, мы же не вводим проценты, тогда почему он СЛС считает нежелательным компонентом, а Коко-сульфат желательным? А-а-а?

На втором месте сорбитол, но с ним и правда все хорошо, и натурален, и смягчает, и увлажняет.

Есть ещё мягкие ПАВы, ну то есть действительно мягкие, в отличии от "Коко", такие, как лаурил глюкозид и кокамидопропилбетаин. В качестве эмульгатора глицерин стеарат, он так же хорош и по безопасности и по действию на кожу.

Обещанные нам сок франжипани и органическая белая лилия и кажется что-то ещё экстрактивные и полезное, но за печатью не разобрать, к сожалению, хотя наверно какой в них толк в средствах для умывания то!
Консерванты привычные и уже малопугающие сорбиновая и бензойная кислота.
И какой сделать тут вывод то? В общем-то не плохое средство, НО не для сухой, чувствительной, обезвоженный кожи и не для утренних процедур. Как-то так. А в остальном гель прям очень хорош, правда!

3. ВНЕШНИЕ ДАННЫЕ

Про упаковку не буду писать ничего, она тут обычная для этих баночек по цене до 100 рублей, и для средств для умывания конечно же крайне не практичен такой формат без дозатора, а просто со съемной крышкой, куда надо залезть рукой.

А с другой стороны консистенция средства совсем не жидкое, отпечатки от пальцев остаются в массе, настолько она хорошо держит форму

Такая скорее пастообразная, тянущаяся масса.

По ощущениям очень приятна, но доставать не очень то удобно, а с лопатками возиться некогда.
Другие характеристики так же приятны, и аромат, он лёгкий, не химозным, чем бывает грешит эта китчен, цветочный. И как можно увидеть на фото привлекателен цвет, такой чуть желтоватый перламутр... Так... перламутр, откуда б ему взяться, где-то читала, что за него какие-то вещества отвечают, и возможно не очень безвредные, но так как я про это не помню, то будем считать, что производитель на этикетке указал все, но это не точно.

4. ПРИМЕНЕНИЕ

Пенообразователя у средства не обильное, что уже хороший знак, пена нежная, мягкая.

Очищающие способности средние, с тональными средствами справляется хорошо, но их остаток и сложно продемонстрировать, в отличии от подводки для глаз, карандаша и тинта для губ Tony moly.

Намыливаю я это художество и хорошо потеряла, глаза так тереть бы не стала.

Остаток вроде сфотографировала, а фотографии не сохранилось, это я заметила позже, когда искупала ребенка, намазала руки кремом и легла спать. И когда обнаружила нехватку кадра в ночи сделала фото руки, на которой всё-таки остались эти среды.

Потому подтверждаю среднюю жесткость средства, которое не справляется со стойкими текстурами и наверняка оставит следы панды и от туши для ресниц. Поэтому демакияжа придется провести лосьоном/мицеллами/молочком, а потом умыться гелем, что кстати и рекомендуется именно так проводить.

5. ОЩУЩЕНИЯ
Так как кожа у меня комбинированная, то для нее гель "Face bestseller" подошёл хорошо. Он ее не пересушивания, нет ощущения стянутости, нет подозрений на недоочищение. Но утром я им пользоваться не стала, ищу более мягкую альтернативу.

ВЫВОД

Если коротко, то что уж, не плох этот бестселлер, но не для сухой, обезвоженный и раздражённой кожи, так как не могу я натрия коко-сульфата отнести к мягким ПАВ. А для всех остальных гель могу рекомендовать у него:
1. Приятная консистенция;
2. Нежный цветочный аромат;
3. Красивый перламутровый цвет;
4. Мягкая, нежная пена;
5. Средняя очищающая способность, достаточная для того, чтоб умываться им если не было стойкого и не очень макияжа, или после демакияжа мицеллярной водой, молочком, или чем-то другим;
6. Нет свойства высушивания и стягивания кожи;
7. Хороший состав.

Несмотря на все плюсы надо учитывать и минусы:
1. Гель содержит некоторое количество СЛС;
2. Для утреннего умывания из-за пункта 1 может быть жестковата;
3. Негигиеничность использования в такой упаковке;
4. Печать с датой перекрывает часть состава, он становится нечитаем.
А исходя из того, что цена на такую баночку невелика, то многие претензии отпадают и гель можно рекомендовать, тем более даже несмотря на полный разбор состава понять, подойдёт ли тебе средство, можно только попробовав