Отзыв: Книга "Мертвые души" - Николай Гоголь - Хороший роман, и персонажи веселые
Достоинства: Пушкин отдал сюжет в нужные руки, один из лучших образцов русский литературы.
Недостатки: нет
Решила написать отзыв и понимаю, что мне почти и нечего добавить к своему школьному сочинению, уроды остались уродами, Чичиков все так же трясется в своей бричке по бесконечной русской дороге и никогда не добраться ему до конца второго тома, а птица-тройка Русь, закусив удила, все так же мчит на обгон, по прежнему никому не давая никаких ответов.
Конечно, кое-что с тех пор все же изменилось, что бы сходу сейчас попасть любому проезжему проходимцу на обед не то что к местному прокурору, а хоть и к почтемейстеру - такое невозможно себе представить.
Да, времена меняются, но не меняется и набор школьной литературы обязательной к прочтению. А почему? Потому что должен же быть эталон, - КАК нужно писать по русски, как нужно писать - что бы буковки складывались не просто в слова, а слова в предложения и далее в некий текст, а что бы при чтении видел воочию читатель и эту бричку, колыхающуюся по первой русской беде, и каждую морщинку и трещинку на физиономии второй русской беды, чуял запах, амбре глубинки, и липкость щек Фемистоклюса, и тепло исходящее от Чубарого, и простором бескрайним наполнялась бы грудь, а глаза вдруг предательски слезились, то от смеха, то от печали там, где это и задумал автор... Семь лет писал первый том "Мертвых душ" Гоголь. Семь лет! Семь лет шла непрерывная работа, переделка, шлифовка, огранка. Это штучная ювелирная работа - это непременно дОлжно быть прочитанным, в любом возрасте. Эти персонажи известны каждому:
одноклеточный балбес, прокрастинатор, а по русски просто Манилов, обладательница куриного уюта и куриных же мозгов Коробочка, циник и мизантроп Собакевич, пустозвон и шулер Ноздрев, г-н Плюшкин. Конечно, на этом фоне Чичиков, себе на уме, невольно смотрится как бы стоЯщим на другой ступени развития...
На всех просторах поэмы нет ни одного хоть сколько нибудь положительного персонажа. Разве что "добрый конь Заседатель", а Чубарый и тот, как известно, "подлец-лошадь".
Вектор повествования вроде бы должен был поменяться в последующих втором и третьем томе, в которых, судя по сохранившимся черновикам и записках, было место и и персонажам, уже приблизительно похожим на людей, Плюшкин превращался в святого странника, Чичиков чистосердечно раскаивался и искупал вину в известных исправительно-трудовых заведениях... Но ни второго, а тем более третьего тома не случилось в русской литературе. А ведь Гоголь считал создание "Мертвых душ" главным делом своей жизни, долгом и священной обязанностью перед памятью Пушкина, и перед всей Россией.
Почему второй том полетел "фтопку" - неизвестно. А без без продолжения, смысловые акценты первого тома не за что зафиксировать, а замысел автора можно трактовать, как угодно.
Но в целом, конечно, эту поэму стоить прочесть хотя бы раз в жизни.
Конечно, кое-что с тех пор все же изменилось, что бы сходу сейчас попасть любому проезжему проходимцу на обед не то что к местному прокурору, а хоть и к почтемейстеру - такое невозможно себе представить.
Да, времена меняются, но не меняется и набор школьной литературы обязательной к прочтению. А почему? Потому что должен же быть эталон, - КАК нужно писать по русски, как нужно писать - что бы буковки складывались не просто в слова, а слова в предложения и далее в некий текст, а что бы при чтении видел воочию читатель и эту бричку, колыхающуюся по первой русской беде, и каждую морщинку и трещинку на физиономии второй русской беды, чуял запах, амбре глубинки, и липкость щек Фемистоклюса, и тепло исходящее от Чубарого, и простором бескрайним наполнялась бы грудь, а глаза вдруг предательски слезились, то от смеха, то от печали там, где это и задумал автор... Семь лет писал первый том "Мертвых душ" Гоголь. Семь лет! Семь лет шла непрерывная работа, переделка, шлифовка, огранка. Это штучная ювелирная работа - это непременно дОлжно быть прочитанным, в любом возрасте. Эти персонажи известны каждому:
одноклеточный балбес, прокрастинатор, а по русски просто Манилов, обладательница куриного уюта и куриных же мозгов Коробочка, циник и мизантроп Собакевич, пустозвон и шулер Ноздрев, г-н Плюшкин. Конечно, на этом фоне Чичиков, себе на уме, невольно смотрится как бы стоЯщим на другой ступени развития...
На всех просторах поэмы нет ни одного хоть сколько нибудь положительного персонажа. Разве что "добрый конь Заседатель", а Чубарый и тот, как известно, "подлец-лошадь".
Вектор повествования вроде бы должен был поменяться в последующих втором и третьем томе, в которых, судя по сохранившимся черновикам и записках, было место и и персонажам, уже приблизительно похожим на людей, Плюшкин превращался в святого странника, Чичиков чистосердечно раскаивался и искупал вину в известных исправительно-трудовых заведениях... Но ни второго, а тем более третьего тома не случилось в русской литературе. А ведь Гоголь считал создание "Мертвых душ" главным делом своей жизни, долгом и священной обязанностью перед памятью Пушкина, и перед всей Россией.
Почему второй том полетел "фтопку" - неизвестно. А без без продолжения, смысловые акценты первого тома не за что зафиксировать, а замысел автора можно трактовать, как угодно.
Но в целом, конечно, эту поэму стоить прочесть хотя бы раз в жизни.
Общее впечатление | Хороший роман, и персонажи веселые |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву134
А Мертвые души любила всегда. Они классные. Над Коробочкой ржала в голос. Читала с удовольствием и в школе. Вот сочинения не любила писать, надо же было правильно писать, в нужном идеалогическим ключе, да еще великие критики доставали со своими статьями, их то надо было цитировать:(((
Вот это и отвращало многих в те годы от прочтения нашей классики.
Ну и правильно! Не мытьём, так катаньем! ;-)
Почти всех бородатых мэтров, кроме Николая Васильевича, из школьной программы я проигнорировала, уж больно мерзотная учительница по литературе была, никакого осмысления не допущала. А про вольностях в сочинениях промолчу, долгое время получала двойку за содержание, пока не стала тупо переписывать учебник.
Если не читал первую версию, можно вытерпеть этот холокост, а если уже вкусил от живого истока? Нестерпимо!
Мозги нынче не в тренде(
Первый год пыталась понять логику местных правил, мне такая логика не по зубам.
Видимо, отзыв очень пространным показался, вот и заблокировали.
Однако, ирония судьбы… Гоголь не написал вторую и третью часть и нам приходится только предполагать и догадываться, как бы закончил автор своё произведение…
Вам пришлось проделать обратный путь - от законченного и целостного произведения с глубиной смыслов, прийти к сокращённому варианту ценой фрагментальных потерь)
Всё равно здорово! Спасибо)
Гоголевские типажи всё равно находятся !!
Вы у меня, кстати, первая в списке, кто на меня подписался когда-то)
Сама черновики не читала, увы, только первый том, лет двенадцать назад.
Всегда смешили подобные высказывания:)
Гоголь - это Гоголь. Он не может быть "очень" или "не очень". Это бессмертный классик.
Вот Лермонтов - какой прекрасный поэт, но его "Герой нашего времени" я, наверное, не осилю никогда (хотя читаю по возможности много и разное). Пробовала читать в три разные периоды (школа, универ, во взрослом возрасте) - восприятие практически одно и то же. БЕСИТ главный герой, поэтому ни сопереживать, ни следить за его судьбой просто не хочется.
И такое встречается постоянно: "Я Гоголя как-то не очень…", "Мне Чехов вообще не зашел…"
Это все цитаты из местных отзывов, между прочим.
В отношении таких имен подобные высказывания недопустимы.
А он и правда хорош!
Но, видимо, кто-то очень близко воспринял сравнение с одноклеточным, особенно после слов про экзистенциализм))
по сабжу, - мертвые души - бессмертная классика, наверно самое любимое у гоголя. а он оказывается семь лет его оттачивал…, не знал. не удивительно, что такой самоцвет в итоге вышел. похожая история с гончаровым, шлифовавшим своего обломова, ни много ни мало, ажно двенадцать! лет, зато потом какое чудо вышло…)
отличный отзыв, прочитал с удовольствием! пишите о классиках чаще! и побольше хардкора!! :))
Модерация - да. Это тихий ужас…
Хотя, кому-то можно и со спойлерами, и с оффтопом…Все равны, но некоторые "равнее" -:)
Роман был одним из любимых, а вот со временем помню только некоторых персонажей и больше ничего… но хочу перечитать. Саму себя сравниваю с Коробочкой, можно было бы много чего из дома выкинуть, а жалко - вдруг где нибудь когда нибудь пригодится…)
Первый отзыв и правда шикарный, хорошо что он сохранился! Второй уже не читала
Коробочка, кстати, на мой взгляд вполне житейский и симпатичный персонаж, университетов не заканчивала, конечно, но вот на таких Коробочках мир и стоит.
Насчёт Коробочки согласна. Вообще захотелось перечитать поэму…)