5
Отзыв рекомендуют 29 9

Отзыв: Книга "Куш" - Клиффорд Саймак - Мудрых преподавателей слушали мы невнимательно

Достоинства: Заложенные в текст мысли и идеи
Недостатки: некоторая схематичность сюжета
Добавив некоторое количество деталей, приключений да напустив побольше туману "Куш" вполне мог бы вытянуть на полноценный роман - достойная идея там присутствует. Но в данном случае Саймак не использовал весь имеющийся у сюжета потенциал, а текст получился даже несколько схематичным.
Рассказ, может быть у Саймака и не самый популярный, но по традиции дающий обильную пищу для размышлений.

Фабула "Куша" проста - группа космических авантюристов в поисках лёгкой наживы высаживается на очередную планету. Их внимание сразу же привлекает господствующая над равниной башня циклопических размеров. Как удалось выяснить в процессе незатейливого мозгового штурма, это мега-хранилище знаний, медийная библиотека и даже меж-галактический Университет в одном флаконе.


Хранители, обслуживающие башню, любезны и согласны поделиться имеющимся контентом "абсолютно безвозмездно" и даже, в соответствии с человеческим менталитетом, подобрать для землян правильный обучающий курс.
Вот он, долгожданный джек-пот! Джентльмены, ловцы космической удачи пребывают в эйфории от грандиозных перспектив: есть возможность стать единственными и неповторимыми дилерами межзвёздных знаний, виртуальных путешествий и наслаждений.
"Мы схватили Вселенную за хвост!", именно так!

Поражает, конечно, беспечная наивность, а может быть алчность прожженных, бывалых искателей приключений - но Хранители смогли применить хитрый трюк и всё пошло не так. ... сентеция по поводу бесплатного сыра возникла, конечно же, не на пустом месте.)

Двигаясь дальше по сюжету, трудно удержаться от махрового спойлера, но я постараюсь.)

Так ли уж нужно, а тем более, безопасно предлагаемое землянам суперзнание? Нужны ли человечеству дары, преподнесённые космическими данайцами, возможно даже из самых лучших побуждений? -Не уверен. Ведь ещё ветхозаветный царь Соломон на заре веков предупреждал: "Во многой мудрости много печали". Похоже, что в рассказн автор просто переосмыслил библейскую мудрость.
Доступность грандиозных технологий + моральная эволюция, к чему это может привести человечество?
Противоположные (?) векторы - коммунизм либо Царствие небесное,
одинаково лишают людей авантюрной жилки и духа соревновательности, без которых жизнь становится пресна...

Для истинного искателя приключений самые фантастические знания не стоят ломаного гроша, если перестаешь ощущать себя вольным человеком. Тем более, знание предоставленное в готовом, можно сказать, даже пастеризованном виде.
"Просто охотиться" - вот так предельно кратко устами рассказчика выражена философия всякого, в том числе и космического авантюризма (рыба, пойманная своими руками; груша выращенная на собственной даче гораздо вкуснее купленных в супермаркете, хотя и требуют на порядок больше усилий за право обладания).
И если кто-то видит своё призвание в миссионерстве, то альтернативное призвание - прокладывать путь другим, а возможно, и просто выдуривать нефрит у разумных насекомых Сууда...

С удовольствием рекомендую рассказ. Приятного чтения!
Общее впечатление Мудрых преподавателей слушали мы невнимательно
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву9

Hikari Halcyon
Люблю Саймака, но не читала этот рассказ. Сюжет вроде не замысловат, много подобных (написанных, правда, после Маэстро), но лично мне не надоедает читать на эту тему. Спасибо за отзыв!
Buddhist Sergey
Не много читал Саймака и давненько, так что обязательно учту данный рассказ, спасибо, доходчиво и по философски написали, интересно вышло. )
Prairieflower
А чем это фантастический коммунизм лишает человечество духа соревновательности? Вы не путайте божий дар с яичницей и коммунизм, которого мы не видела, с муравьиным лжесоциализмом, который упорно строили наши прежние "вожди")
P-S
Собственно, отсутствием устремлений. Коммунизм ведь финальная фаза развития человеческого общества, не?
А куда же стремиться после финиша?
Prairieflower
А вот главный певец коммунизма, Иван Ефремов, не согласен с такими странными передергиваниями. У него главный принцип общества: движение вперед (но в его книгах нет _конструирования_ следующих стадий его развития, потому что цель сюжета другая). Так что у Ефремова коммунизм - не финал, а самое начало. И если вы читали его книги про будущее, то там это видно довольно отчетливо. (Кроме "Часа быка", там все строится чисто на сравнении и описательной социологии, поэтому вот именно там образ будущего весьма "финален").

Ой, пожалуй, все это сейчас вставлю в свой прошлый отзыв. Зря, что ли, написалось.
DraGonYa
Иными словами, процесс познания важнее достигнутого результата)
Могу ошибаться, но, кажется, гностики руководствовались подобными принципами, только у них это было с налётом мистики и сакральности)
P-S
Зачастую так и бывает. Не даром же говорится: отрицательный результат - тоже результат)
DraGonYa
Конечно!)
Честный ответ
Клиффорд Саймак не простой писатель, не всё одинаково приятно читается.