Для того, что в максимально объективной форме оценить роман Алексея Новикова-Прибоя «Цусима», необходимо ответить на три важных вопроса:
1) Что собой представляет автор как человек и военный моряк?
2) Каковы истинные причины разгрома русской эскадры в Цусимском сражении?
3) Почему в Японии книга «Цусима» издавалась большими тиражами, чем в Советском Союзе?
И только в случае правильного ответа на эти вопросы, вы сможете оценить «историчность» данной книги.
Не знаю, дадут ли модераторы Отзовика мне возможность кратко ответить на эти вопросы, но я попробую – вдруг это и им будет интересно.
Матрос Новиков (тогда у него ещё не было приставки Прибой) служил на броненосце «Орёл» в должности… каптенармуса – человека, который отвечает на корабле за продукты, различное имущество и… водку.
Такие должности в царское время занимали шустрые, пробивные и лояльные к командованию люди, но никак не революционеры, каким себя позиционирует Новиков.
Что мог понимать каптенармус, закончивший церковно-приходскую школу и сидевший в «утробе» корабля в сути произошедшей трагедии? Ничего…
Все его воспоминания основаны на свидетельствах в подавляющем своём большинстве на рядовых моряков, многие из которых были малограмотными или вообще неграмотными – об этом позорном для царской России факте японские газеты раструбили на весь мир.
На самом деле, в период с 1898 по 1915 годы произошло целых три «цусимских сражения»: разгром испанской эскадры американцами при Сантьяго-де-Куба в 1898 году; разгром русской эскадры при Цусиме в 1905 году; Ютландское сражение между британцами и немцами в 1915 году. В первых двух эскадры, оторванные от своих баз, были разгромлены, а в последнем – обе стороны, находящиеся в равных условиях, понесли чудовищные потери.
Дело в том, что в конце девятнадцатого, начале двадцатого веков научная мысль и технический прогресс набрали такие обороты, что подавляющая часть людей не успевала поспевать за ними.
То есть высшее командование, мыслившее категориями парусного флота, не в состоянии было распорядиться новыми «военными игрушками» в виде броненосцев. И только после трёх указанных выше сражений, все поняли, что эра «лобового» противостояния линейных кораблей закончилась: слишком дорогое удовольствие топить корабли, которые обходились государственной казне в десятки миллионов долларов.
Цусимский разгром – это не результат бездарного командования или «загнившего царизма»: это системный кризис в военной науке и кораблестроении, в котором на месте России и Испании могла оказаться любая страна.
Популярность книги «Цусима» в Японии вызвана, в первую очередь тем, что автор принижает Россию как государство, в сравнении со страной Восходящего Солнца, чего не было на самом деле.
В своей книге автор даёт неправильную оценку действиям адмирала Рожественского, который не был тупоголовым солдафоном, а, наоборот, сделал всё возможное, чтобы не допустить случившейся трагедии.
Но приказ есть приказ, и приказ умереть он выполнил…
Поэтому книгу Новикова-Прибоя можно рассматривать лишь в качестве первой ступеньки для изучения Цусимского сражения, но никак не в качестве исторической истины.