Если честно эту муру даже не дочитала. А точнее, я остановилась на середине и поняла что автор любитель нести ахинею в массы. Нет, несомненно доля скепсиса Была. есть и будет. Но автор очень сильно навязывает читателю свое исключительное мнение, не давая думать и разбираться. а значит и иметь свое мнение.
Так вот мое мнение, что наука и критическое мышление необходимы, но... Некоторым людям нужна вера в чудо. Они имеют полное право на эту веру в чудеса. Другое дело, что вера в чудо не должна переходить границ и становится фанатизмом по этой вере.
В книге нагромождены факты в перемешку с домыслами, резкими осуждениями религиозных фанатиков и реальных случаев простой веры в жизнь. Не стоит забывать, что литература - это не навязывания своего мнения и своего образа мышления, это просто свой взгляд на вещи, а не способ подогнать желаемое под действительное, что всю книгу делает автор.
Книга трудна в чтении и освоении материала, так как автор не гнушается использовать в книге те же приемы, что и священнослужители на своих проповедях.
Многих внушаемых она может ввести в заблуждение уже с первых страниц. Но критическое мышление начинается там, где ничего не берут на веру, а все проверяется фактами и собственными исследованиями и наблюдениями.
Я бы не рекомендовал читать такие книги людям, которые сильно внушаемы. Всем остальным для просвещения вполне сойдет.
Меня не зацепило.