Те, кто читает мои отзывы, знают, что я фанат этого автора, хотя, если брать математику в помощь, то это всего лишь шестой прочитанный мной роман Набокова из семнадцати вышедших из-под его пера, если считать и последний - «Лаура и её оригинал», незаконченный, но тем не менее изданный.

И снова полный восторг прежде всего от слова несравненного нашего Владимира Владимировича, хотя американцы его считают не нашим, а своим, что не удивительно, прославился он именно как англоязычный писатель из Америки, это уже потом мир разглядел его предыдущее творчество, впрочем, эта ситуация была описана задолго до него другим американским писателем - Джеком Лондоном в его лучшем (на мой скромный взгляд) романе - "Мартин Иден".

У главного героя романа два прототипа, это некий симбиоз близкого знакомого Набокова - Курта фон Барделебена, и всем нам хорошо известного Александра Алёхина. Причём, так как Набоков был по происхождению из Российской империи, то при описании детства Лужина логично было сделать его родом из той же среды, что и сам автор, ибо глубина знания материала бездонна. Подозреваю, что Набоков описывал скорее своё детство, ибо в биографии Алёхина вы таких фактов не обнаружите, а вот детская и подростковая рефлексия описана явно на основе собственного опыта.

А вот черты характера старшего Лужина взяты явно от Курта фон Барделебена, как и физиология героя, неряшливость же Лужина в быту и полное погружение его в шахматы, при пренебрежении ко всему остальному - снова Алёхин и Барделебен вместе взятые. кстати, Набоков и сам очень хорошо играл в шахматы, ему было совершенно несложно описывать процесс игры и атмосферу турниров.

Да что я всё о сюжете, да о сюжете, главное в книге вовсе не это - стиль, язык, мастерство владения построением сложных буквенных конструкций, вот что делает Набокова недосягаемым для подавляющего большинства писателей. Именно поэтому я читаю его медленно, не торопясь, постигая каждый поворот сюжета через подробнейшие описания. Кстати, некоторые маститые писатели двадцатого века обвиняют Набокова в отсутствии души в его текстах, действительно, вы не найдёте у него достоевщины с заламыванием рук и "Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом." Нет, это спокойное повествование от стороннего наблюдателя, передающее смысл происходящего через мельчайшие подробности и тончайшие оттенки, писатель оставляет за читателем право понимать события на уровне собственной чувствительности, а не навязанной ему извне.

Вот и всё. Вполне достаточно. Напоследок - Набоков сложный автор, требующий хорошей подготовки читателя, не ждите лёгкой прогулки по его текстам.

Последнее - книгу взял в библиотеке и не сразу понял, в чём её ущербность. Это издательство "Советская литература" 1989-го года, с соответствующим "советским" предисловием, и, что самое ужасное, здесь нет примечаний, а ко всем до сих пор читанным мной книгам Набокова примечания составляли ценность, не меньшую, чем сама книга, ибо все его двойные и тройные смыслы требуют пояснений и просвещения читателя, хоть небольшого подъёма ещё хоть на одну ступень знаний. Плюс в книге нет иноязычных терминов, которыми любой роман Набокова просто изобилует обычно, здесь же идёт фраза и добавка после неё -"сказал он по-немецки". Это тоже упрощает текст совершенно необоснованно, все его английские, немецкие и французские фразы не просто так прописаны именно на языках оригинала, это имеет всегда определённый смысл.

Поэтому, если будет выбор, обязательно возьмите книгу не советского издательства, я не жалею, что прочитал её в таком виде, просто придётся перечитывать, а заодно и сравнить, что тоже полезно.